Byla 1-116-786/2010

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja V. R., sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Prokopavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. R., a. k. ( - ) gim. 1943 m. gegužės 2 d. Anykščių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas 7 klasės, senatvės pensininkė, gyv. Viešintėlių km., Viešintų sen. Anykščių r., teista 2005-02-11 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str.3d. 8MGL (1000Lt) dydžio bauda, kaltinama pagal LR Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

2Teismas išnagrinėjęs bylą

Nustatė

3

4Z. R., turėdama tikslą realizuoti, iš nenustatyto asmens, 2006 m. gegužės 20 d., už 23 litus įsigijo 500cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 78,5 proc., 640cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 62,5 proc., ir 133 cm³ naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1 proc., neteisėtai laikė jai priklausančiame šiltnamyje, esančiame Anykščių r. Viešintų sen., Viešintėlių km., kurio dalį – 500cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu – neteisėtai realizavo 2006 m. gegužės 31 d. pardavė J. M. už 14 litų, o likusią dalį – 640cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 62,5 proc. ir133 cm³ naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1 proc., surado ir paėmė Anykščių r.PK policijos pareigūnai.

5K. Z. R. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, jog etilo alkoholio skiedinį ir naminę degtinę nusipirko iš nepažįstamo asmens. Nusipirktus tris butelius paslėpė savo šiltnamyje. J. M. jos paprašė degtinės ir paaiškino, jog nori ištrinti sergančius vaikus. Ji pardavė butelį naminės degtinės J. M.. Degtinę pardavė už dešimt litų. J. M. tuo kartu pinigų nedavė, sutarė jog skolą grąžins vėliau. Atvykę policijos pareigūnai surado šiltnamyje ir kitus du butelius naminės degtinės.

6Be kaltinamosios visiško prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:

7Liudytoja J. M. parodė, jog žino, kad kaimynė Z. R. turi naminės degtinės. 2006 m. gegužės 31 d. Z. R. paprašiusi degtinės, nes norėjo ištrinti sergančio vaiko krūtinę. Z. R. davė 0,5 l. Talpos butelį naminės degtinės. Už naminę degtinę sumokėjo 10 litų, o 4 litus liko skoloje. Z. R. sakė, jog skolą užrašys į sąsiuvinį. Kadangi Z. R. jai negrąžina paso, nes ji yra jai skolinga už spiritą iš anksčiau, ji buvo nusinešusi diktofoną ir įrašė pokalbį. Ją sulaikė policijos pareigūnai ir ji prisipažino pirkusi iš Z. R. spiritą .

8Iš byloje esamo 2006 05 31 kratos protokolo matyti, jog iš Z. R. išimta 0,7 ir 0,25 litro talpos buteliai su alkoholio kvapą skleidžiančiu skysčiu (b.l.68)

92006 06 14 specialisto išvadoje Nr. 50SI-718 nurodyta, kad butelyje 500cm³ su etikete su užrašu „Bonqua“, išimtame iš J. M. ir butelyje, išimtame iš Z. R., 700cm³ su etikete „Originali Lietuviška degtinė“ yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, o butelyje su etikete „Bajorų“, išimtame iš Z. R., yra naminė degtinė (b.l.12-13)

10Iš 2006 05 31 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog iš J. M. išimtas 0,5 litro talpos plastikinis butelis su etikete su užrašu „Bonqua“ su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. (b.l.16).

11Įvertinus surinktus byloje įrodymus, konstatuojama, jog Z. R., turėdama tikslą realizuoti, iš nenustatyto asmens, 2006 m. gegužės 20 d., už 23 litus įsigijo 500cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 78,5 proc., 640cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo koncentracija 62,5 proc., ir 133 cm³ naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,1 proc., ir neteisėtai laikė jai priklausančiame šiltnamyje Viešintėlių km., Anykščių r., visiškai įrodyta. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį.

12Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajai Z. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

13Kaltinamoji Z. R. padarė nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

14Kaltinamosios Z. R. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

15Vertindamas kaltinamosios Z. R. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad teista, tačiau teistumas išnykęs, teisiama už padarytą analogišką nusikaltimą, charakterizuojama neigiamai.

16Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei LR BK 41 str. 2d. nuostatas, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant Z. R. sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Įvertinus tai, kad ji yra pensininkė, padarė nesunkų nusikaltimą, bausmės dydis skirtinas ženkliai mažesnis nei bausmės vidurkis. Nustatant baudos dydį taikytinas MGL (minimalus gyvenimo lygis), kuris nusikaltimo padarymo metu buvo – 125 Lt.

17Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Z. R. kardomoji priemonė neskirtina.

18Prie šios bylos pridėti daiktiniai įrodymai: 3 buteliai su nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniu ir namine degtine, įsitesėjus nuosprendžiui sunaikintini, dokumentai – K. M. vairuotojo pažymėjimas NRIH059760, T. M. pasas Nr.LB444253, D. S. maestro mokėjimo kortelė ir soc.draudimo pažymėjimas Nr.SD2299474, G. P. darbo knygelė Nr.KT-1 1323942, nepilno vidurinio mokslo pažymėjimas Nr.A070070 ir karinis liudijimas įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini. (LR BPK 94str.4d.)

19Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

Nutarė

20Z. R. pripažinti kalta pagal LR baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 10 MGL (1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų)) baudą.

21Baudą 1250 Lt, sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6801. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, per teismo nustatytą terminą, ji bus išieškota priverstinai.

22Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Z. R. kardomosios priemonės neskirti.

23Daiktinius įrodymus: 3 buteliai su nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniu ir namine degtine, įsitesėjus nuosprendžiui sunaikinti. Dokumentai – K. M. vairuotojo pažymėjimas NRIH059760, T. M. pasas Nr.LB444253, D. S. maestro mokėjimo kortelė ir soc.draudimo pažymėjimas Nr.SD2299474, G. P. darbo knygelė Nr.KT-1 1323942, nepilno vidurinio mokslo pažymėjimas Nr.A070070 ir karinis liudijimas įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini K. M., T. M., D. S. G. P..

24Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Proceso dalyviai