Byla e2-32471-905/2016
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kerista“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eugensa“ dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kerista“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Eugensa“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kerista“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eugensa“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

32016 m. liepos 25 d. gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Pateikta taikos sutartis, teismo vertinimu, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos. Teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Tenkinant šalių prašymą, naikinamos teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 152 straipsnio 2 dalis).

4Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 18,75 Eur (25 Eur / 100 proc. X 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Valstybei iš šalių nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

5Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas, teismo vertinimu, nekeičia šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis). Be to, į šios nutarties rezoliucinę dalį perkeliamos tik tos sutarties sąlygos, kuriomis išsprendžiamas šalių teisinis ginčas, o visas taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Nutarė

6Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kerista“, j. a. k. 122635779, ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Eugensa“, j. a. k. 123789424, sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

7„1. Šalys susitaria, kad atsakovas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos sumokės ieškovui 1130,93 Eur sumą už genrangos paslaugas pagal 2012 m. rugpjūčio 12 d. rangos darbų sutartį Nr. 03-12 ir 25 procentus ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 6,25 Eur sumą. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui iš viso 1137,17 Eur sumą, pervesdamas ją į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT19 7230 0000 0046 7117, esančią UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

82. Šalys pareiškia, kad teismui patvirtinus ir atsakovui įvykdžius taikos sutartį, šalių ginčas dėl atsiskaitymo už genrangos paslaugas pagal 2012 m. rugpjūčio 12 d. rangos darbų sutartį bus galutinai išspręstas ir šalys dėl to viena kitai nereikš jokių pretenzijų.

93. Šalys nereiškia viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

104. Teismo patirtas procesines išlaidas atlygina atsakovas.

11<...>

129. Šalys prašo teismo panaikinti šioje byloje 2016 m. birželio 17 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

13<...>.“

14Civilinę bylą nutraukti.

15Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi Nr. eL2-28420-905/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis areštuotas atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eugensa“, j. a. k. 123789424, priklausantis turtas už 2140,07 Eur (du tūkstančius šimtą keturiasdešimt eurų 7 ct).

16Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

17Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kerista“, j. a. k. 122635779, 18,75 Eur (aštuoniolika eurų 75 ct) žyminio mokesčio.

18Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai