Byla A2.6.-9593-784/2013

Dėl objektyvių priežasčių. Jos manymu, tai, kad ji dalį pinigų sumokėjo prieš pastatydama automobilį, o likusią dalį sumokėjo vėliau, nesudaro administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes nėra veikos pavojingumo. Įmonei „Susisiekimo paslaugos“ žala nebuvo padaryta. Kaip alternatyvą I. K. pasiūlė bylą nutraukti dėl mažareikšmiškumo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,

2sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,

3dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ), aukštojo išsilavinimo, dirbančios ( - ), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

5I. K. 2012 m. lapkričio 14 d. 14.23 val. ( - ), būdama transporto priemonės „Honda Accord“, valstybiniai numeriai ( - ),...