Byla e2-1546-273/2016
Dėl ieškinio atsakovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, atsisakymo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Enerstena“, institucija teikiant išvadą – duoti Viešųjų pirkimų tarnyba

1Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energijos taupymo centras“ pareiškimą dėl ieškinio atsakovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, atsisakymo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Enerstena“, institucija teikiant išvadą – duoti Viešųjų pirkimų tarnyba,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Energijos taupymo centras“ pateikė ieškinį atsakovei AB „Kauno energija“, kuriame prašė:

31. Pripažinti neteisėtu atsakovės 2016 m. sausio 27 d. raštu Nr. 20-226 „Dėl pirkimo procedūros rezultatų (pirkimo Nr. 169055)“ priimtą sprendimą pirkimo laimėtoju paskelbti tiekėją UAB „Enerstena“;

42. Pripažinti neteisėtu atsakovės 2016 m. vasario 12 d. raštu Nr. 20-514 „Dėl atsakymo į pretenziją (pirkimo Nr. 169055)“ priimtą sprendimą atmesti ieškovės pretenziją įpareigojant ieškovės pretenziją tenkinti;

53. Grąžinti šalis į prieš pažeidimą buvusią padėtį, tai yra, įpareigoti atsakovę tęsti pirkimo procedūras nuo to momento iki buvo priimtas neteisėtas sprendimas pirkimo laimėtoju paskelbti tiekėją UAB „Enerstena“;

64. Priteisti iš atsakovės ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

7Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame prašė pareiškimą priimti ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

8Ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.

9CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio, jeigu tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Ieškovei ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės žinomos, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d.). Teismui priėmus ieškinio reikalavimų atsisakymą, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Šalims dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismą neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 217 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 162,75 Eur (CPK 87 str. 2, 5 d.).

10Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 15 d. nutartimi atsakovės AB „Kauno energija“ atsiliepimo priedai Nr. A-4, A-6 ir A-7 pripažinti nevieša bylos medžiaga, uždraudžiant byloje dalyvaujantiems asmenims su nurodyta bylos medžiaga susipažinti bei ją kopijuoti. Civilinę bylą nutraukus, atsakovės AB „Kauno energija“ atsiliepimo priedai Nr. A-4, A-6 ir A-7, kurie pripažinti nevieša bylos medžiaga, grąžintini atsakovei.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsniu, 152 straipsnio 2 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

Nutarė

12Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energijos taupymo centras“ ieškinio atsisakymą priimti ir civilinę bylą Nr. e2-1546-273/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energijos taupymo centras“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Enerstena“, nutraukti.

13Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Energijos taupymo centras“ (juridinio asmens kodas 147832026) 162,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 75 euro ct) žyminio mokesčio, sumokėto per SEB banką 2016 m. vasario 25 d., dokumento Nr.3209.

14Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

15Grąžinti atsakovei AB „Kauno energija“ atsiliepimo priedus Nr. A-4, A-6 ir A-7, kurie Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 15 d. nutartimi pripažinti nevieša bylos medžiaga.

16Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

17Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai