Byla A2.2.-1848-891/2016

Dėl analogiško pažeidimo padarymo, turi kelias galiojančias nuobaudas, nemažai kartų teistas, iš dalies darbingas (darbingumo lygis - 35%). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o I. B. skirtina bauda, artimesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. B.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. B., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3I. B. 2015 m. gruodžio 20 d., apie 16:35 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 176, Vilniuje, paėmė keturis vienetus sūrio „Suvenyrinis“ už bendrą 35,47 € sumą ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Taip I. B. įvykdė smulkųjį...