Byla 2-1299-267/2011
Dėl prievolės įvykdymo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Manjana“ ieškinį atsakovui UAB „Vėtrūna“ dėl prievolės įvykdymo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Manjana“ ieškiniu prašo: 1) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 161424,94 Lt skolos; 2) priteisti iš atsakovo Ieškovo naudai 742,55 Lt delspinigių; 3) priteisti iš atsakovo Ieškovo naudai 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas - 4243 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt sumokėtus už ieškinio parengimą skolų išieškojimo įmonei UAB „Creditreform Lietuva“. Ieškinyje nurodoma, jog 2011-05-11 ieškovas ir atsakovas sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 830-195, pagal kurią Ieškovas įsipareigojo savo jėgomis ir priemonėmis atlikti kojų valymo kilimėlių įrengimo darbus Kauno pramogų ir sporto rūmuose Nemuno saloje, esančiuose ( - ), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už atliktus darbus. Ieškovas atliko Sutartyje numatytus darbus, 2011-08-10 Šalys pasirašė Subrangovo atliktų darbų galutinį darbų perdavimo-priėmimo aktą, Atliktų darbų priėmimo aktą bei Pažymą apie atliktus statybos ir remonto darbus. 2011-08-11 Ieškovas pateikė Atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Serija KAU Nr. 00046087 161424,94 Lt sumai, kurią Atsakovas privalėjo apmokėti iki 2011-09-10. Ieškovas iki ieškinio surašymo dienos nesulaukė net dalinio Atsakovo mokėjimo. Ieškovas nėra gavęs Atsakovo pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės.

3Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (31 b. l.), yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

5Teismui pateikti rašytiniai įrodymai (2011-05-11 Statybos subrangos sutartis Nr. 830-195 (9-14 b. l.), 2011-08-10 subrangovo atliktų darbų galutinio darbų perdavimo – priėmimo akas (8 b. l.), PVM sąskaita – faktūra Serija KAU Nr. 00046087 161424,94 Lt sumai (16 b. l.)), kurių pagrindu nustatyta, kad UAB „Vėtrūna“ nėra atsiskaičiusi už kojų valymo kilimėlių įrengimo darbus ir yra skolinga ieškovui 161424,94 Lt. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). LR CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. LR CK 6.62 str. 2 d. numatyta, kad jeigu viena šalis prievolės pagal dvišalę sutartį nebegali įvykdyti dėl tokios aplinkybės, už kurią ji atsako, o kitko nenumato įstatymai ar sutartis, antra šalis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grąžinti visa, ką ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl sutarties neįvykdymo patirtus nuostolius. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Remiantis Sutarties 9.1 punktu Atsakovas įsipareigojo sumokėti Ieškovui už atliktus darbus per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos - faktūros išrašymo dienos (11 b. l.), šiuo atveju tai buvo 2011-08-10.

6Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad atsakovas ieškovui privalo sumokėti 161424,94 Lt skolą. LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Tarp šalių pasirašytos Sutarties 10.8 punkte numatyta, kad „Gen. rangovas, neįvykdęs šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų iki 9 punkte nustatyto termino, privalo mokėti Subrangovui 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai skaičiuojami nuo nesumokėtos Subrangovui sumos dalies“. Pagal sutarties 9.1 punktą Atsakovas įsipareigojo apmokėti Ieškovo PVM sąskaitą – faktūrą per 30 kalendorinių dienų nuo jos išrašymo. PVM sąskaita - faktūra Serija KAU Nr. 00046087 buvo išrašyta 2011-08-10 ir ją reikėjo apmokėti iki 2011-09-10. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 742,55 Lt delspinigių. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 123-5571) 3 str. 4 d. galioja palūkanų norma to metų pusmečio, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, o pareiga mokėti procesines palūkanas Atsakovui iškyla nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, šiuo atveju 2011-10-11. Kadangi spalio mėnuo patenka į antrąjį metų pusmetį, todėl galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną, šiuo atveju 2011-06-30 galiojusi palūkanų norma, kuri buvo 1,49 procento. Pagal to paties įstatymo 2 str. 3 d. palūkanų norma yra vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais. Iš viso 7 + 1,05 = 8,49 procentai.

7Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 4243 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui, pagrįstų teismui pateiktais dokumentais (20 b. l.) ir 8,11 Lt valstybei (27 b. l.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Vėtrūna“ (įmonės kodas 180315137, adresas Telšių g. 2K, Rainių kaimas, Telšių raj.) ieškovo UAB „Manjana“ (įmonės kodas 134382579, adresas A. S. g. 41, Kaunas) naudai 161424,94 Lt (šimtas šešiasdešimt vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt keturi litai ir 94 ct.) skolos, 742,55 Lt delspinigių ir 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Vėtrūna“ (įmonės kodas 180315137, adresas Telšių g. 2K, Rainių kaimas, Telšių raj.) ieškovo UAB „Manjana“ (įmonės kodas 134382579, adresas A. S. g. 41, Kaunas) naudai 4606 Lt (keturi tūkstančiai šeši šimtai šeši litai) bylinėjimosi išlaidų ir 8,11 Lt (aštuonis litus 11 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai