Byla 2KT-32/2013
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10679-429/2012

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2013 m. vasario 12 d. teisme gautu trečiojo asmens Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10679-429/2012,

Nustatė

2trečiojo asmens Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atsiliepimas į apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. 2-10679-429/2012 dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į apeliacinį skundą atsisakytinas priimti. Atsakovei UAB „A Grupė“ išaiškinama, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti paduotas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą trečiojo asmens Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Proceso dalyviai
Ryšiai