Byla 2-2367-265/2010
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Klaipėdos keliai“ ieškinį atsakovui Šilutės rajono savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Klaipėdos keliai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dėl sutartimis prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo priteisti iš atsakovo Šilutės rajono savivaldybės administracijos 609269,64 Lt skolos, 21933,70 Lt delspinigių, 12,70 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Klaipėdos apygardos teismas 2010-09-06 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinį patenkino.

4Klaipėdos apygardos teisme 2010-10-05 gautas prašymas, kuriuo šalys prašo teismo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

5Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, preliminarus teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovo ir atsakovo 2010-10-05 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p.).

7Šalims sudarius taikos sutartį, naikintinas preliminarus sprendimas (LR CKP 430 str. 9 p.).

8Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 430 straipsnio 9 punktu, 290?291 straipsniais, teismas

Nutarė

10patvirtinti ieškovo UAB „Klaipėdos keliai“ , įmonės kodas ( - ) buveinės adresas ( - ), atstovaujamo generalinio direktoriaus Juozo Rukšėno, ir atsakovo Šilutės rajono savivaldybės administracijos, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), atstovaujamo administracijos direktoriaus Šarūno Laužiko, civilinėje byloje Nr. 2-2367-265/2010 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

111. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti iš atsakovo 21933,70 Lt (dvidešimt vieno tūstančio devynių šimtų trisdešimt trijų litų 70 centų) delspinigių ir 12,70 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

122. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimus dėl 609269,64 Lt (šešių šimtų devynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt devynių litų 64 centų) skolos, kuriuos įsipareigoja sumokėti ieškovui, pervesdamas pinigus į ieškovo banko sąskaitą ( - ), esančią ( - ), iki 2010-11-05.

133. Šalys prašo grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant ieškinį. Likusią žyminio mokesčio dalį sumoka atsakovas.

144. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, apmoka atsakovas.

155. Tuo atveju, jeigu atsakovas Šilutės rajono savivaldybės administracija neįvykdys savo įsipareigojimo pervesti ieškovui 609269,64 Lt skolos iki 2010-11-05, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 21933,70 Lt delspinigių bei mokėti 12,70 proc. metines palūkanas nuo 609269,64 Lt sumos už laikotarpį iki taikos sutarties visiško įvykdymo.

166. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtino bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.

17Panaikinti 2010-09-06 Klaipėdos apygardos teismo preliminarų sprendimą.

18Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos keliai“ ieškinį atsakovui Šilutės rajono savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo nutraukti.

19Grąžinti ieškovui UAB „Klaipėdos keliai“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 3867 Lt (2010-08-19 mokėjimo pavedimu Nr. 92721 sumokėta 5156 Lt žymini mokesčio).

20Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

21Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas... 2. ieškovas UAB „Klaipėdos keliai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu,... 3. Klaipėdos apygardos teismas 2010-09-06 priėmė preliminarų sprendimą,... 4. Klaipėdos apygardos teisme 2010-10-05 gautas prašymas, kuriuo šalys prašo... 5. Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, preliminarus teismo... 6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato,... 7. Šalims sudarius taikos sutartį, naikintinas preliminarus sprendimas (LR CKP... 8. Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK... 9. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5... 10. patvirtinti ieškovo UAB „Klaipėdos keliai“ , įmonės kodas ( - )... 11. 1. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti iš atsakovo 21933,70 Lt... 12. 2. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimus dėl 609269,64 Lt (šešių... 13. 3. Šalys prašo grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio,... 14. 4. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje,... 15. 5. Tuo atveju, jeigu atsakovas Šilutės rajono savivaldybės administracija... 16. 6. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtino bei civilinės... 17. Panaikinti 2010-09-06 Klaipėdos apygardos teismo preliminarų sprendimą. ... 18. Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos keliai“ ieškinį... 19. Grąžinti ieškovui UAB „Klaipėdos keliai“ 75 procentus sumokėto... 20. Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti... 21. Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu galima...