Byla AN2.9.-1042-794/2012

Dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti E. B. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis)

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn E. B., išnagrinėjęs E. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2E. B. 2012-02-29 apie 19.20 val., prie namo, esančio Taikos pr. 109, Klaipėdoje, viešoje vietoje, buvo neblaivus (nustatytas girtumas 0,65 prom.). Šia savo veika E. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

3E. B....