Byla T-15-334/2013
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

1Panevėžyje

2Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė sekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,

Nustatė

3Panevėžio apskrities VPK 2012-12-14 raštu kreipėsi į teismą „Dėl daiktų“, kur nurodė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-06-25 nuosprendyje nieko nepasisakyta apie daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimą duomenų bazę matyti, kad AVPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje dar yra saugomi gėlėtame maiše esančios žirklės, lenktinis peilis, strypas, audiomagnetolos Nr. 082350 ir „Artech“ ACS4500, 9 audiokasetės, prožektorius PATROL (kvitas Nr. 206), kurie buvo paimti toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.

4Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-06-25 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 241 str. 1 d. 278 str. 1 d. subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams su 1500 Lt bauda ir 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu R. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu trejiems metams be baudos ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu, o D. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams be baudos su 1/12 viso turto konfiskavimu, pagrindinės bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams. Priimant Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-06-25 nuosprendį, buvo neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

5Prokurorė prašė gėlėtame maiše esančias žirkles, lenktinį peilį, strypą, audiomagnetolas Nr. 082350 ir „Artech“ ACS4500, 9 audiokasetes, prožektorių PATROL sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, kadangi baudžiamoji byla, pasibaigus saugojimo terminui, yra sunaikinta, likusi tik nuosprendžio kopija ir dėl šios priežasties neįmanoma nustatyti minėtų daiktų priklausomybės. Iš Panevėžio apskrities VPK 2012-12-14 rašto matyti, kad daiktai susidėvėję, neturintys vertės, daiktų savininkai jokių prašymų grąžinti daiktus nepateikė.

6Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo1999-06-25 nuosprendyje neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

7Iš teismo turimų duomenų matyti, kad baudžiamosios bylos Nr. 13-85/99 yra iškilęs ir saugomas tik nuosprendis, o pati byla, pasibaigus saugojimo terminui yra jau sunaikinta. Pažymėtina, kad nuosprendis priimtas daugiau nei prieš trylika metų, likusi tik nuosprendžio kopija, iš kurios nėra galimybės nustatyti daiktų priklausomybės, per visą šį laikotarpį iš suinteresuotų asmenų nebuvo gauta jokių prašymų grąžinti prie bylos medžiagos likusius daiktus, iš Panevėžio apskrities VPK rašto matyti, kad minėti daiktai jau yra nusidėvėję ir menkaverčiai, todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, gėlėtame maiše esančios žirklės, lenktinis peilis, strypas, audiomagnetolos Nr. 082350 ir „Artech“ ACS4500, 9 audiokasetės, prožektorius PATROL (kvitas Nr. 206), saugomi Panevėžio apskrities VPK saugykloje, yra sunaikintini kaip menkaverčiai.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. 361 str.362 str.

Nutarė

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, išspręsti Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-06-25 nuosprendžiu neišspręstą daiktų klausimą, nurodant gėlėtame maiše esančias žirkles, lenktinį peilį, strypą, audiomagnetolas Nr. 082350 ir „Artech“ ACS4500, 9 audiokasetes, prožektorių PATROL (kvitas Nr.206) sunaikinti kaip menkaverčius.

10Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai