Byla 2-7717-798/2009
Dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo UAB „ANDOVA“ ieškiniu atsakovams BUAB „ARDANGA“, UAB „SAN RANGA“, UAB „IREC LT“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

Nustatė

2ieškovas UAB „ANDOVA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: pripažinti negaliojančia 2009 m. balandžio 2 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/04/02; taikyti laikinąsias apsaugos priemones; priteisti iš atsakovų UAB „ANDOVA“ naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., atsisako priimti ieškinį.

4Remiantis CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti ieškinį, jei ieškinys neteismingas tam teismui. Atsižvelgiant į tai, jog pateiktu ieškiniu ieškovas reiškia neturtinį reikalavimą, t.y. reikalavimą pripažinti 2009 m. balandžio 2 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/04/02 negaliojančia, todėl ieškinys teismingas apylinkės teismui (CPK 26 str. 1 d., 29 str., 30 str. 12 p.). Nors vienas iš atsakovų yra bankrutuojanti įmonė, tačiau tik bylos dėl turtinių reikalavimų, pareikštų bankrutuojančios įmonės atžvilgiu, nagrinėjami bankroto bylą iškėlusio teismo (LR Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.).

5Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. - 291 str.,

Nutarė

6atsisakyti priimti ieškovo UAB „ANDOVA“ ieškinį atsakovams BUAB „ARDANGA“, UAB „SAN RANGA“, UAB „IREC LT“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

7Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai