Byla B2-6718-450/2009

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „EBR Capital“ bankroto bylų sujungimo klausimą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme 2009-08-18 buvo priimtas ieškovo UAB „Uostamiesčio langai“ ieškinys atsakovui UAB „EBR Capital“, kuriuo prašoma UAB „EBR Capital“ iškelti bankroto bylą (c.b. Nr. B2-4259-450/09). Vilniaus apygardos teisme 2009-09-30 taip pat buvo priimtas ieškovo AB banko SNORAS ieškinys atsakovui UAB „EBR Capital“, kuriuo prašoma UAB „EBR Capital“ iškelti bankroto bylą (c.b. Nr. B2-6718-450/09)

3LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

4Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra pradėtos dvi bylos dėl bankroto bylos iškėlimo tam pačiam atsakovui - UAB „EBR Capital“, tik pagal skirtingų pareiškėjų ieškinius, ir jose iškelti klausimai bei reikalavimai negali būti nagrinėjami skyrium, yra tikslinga šias bylas sujungti, vėliau pradėtą civilinę bylą prijungiant prie ankščiau pradėtos civilinės bylos ir paliekant pastarosios bylos numerį.

5Vadovaudamasis LR CPK 113 str., 136 str. d., 290 str. 291 str. teismas,

Nutarė

6Sujungti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. B2-6718-450/09 pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovui UAB „EBR Capital“ dėl bankroto bylos iškėlimo su Vilniaus apygardos teismo civiline byla Nr. B2-4259-450/09 pagal ieškovo UAB „Uostamiesčio langai“ ieškinį atsakovui UAB „EBR Capital“ dėl bankroto bylos iškėlimo į vieną bylą, paliekant civilinės bylos numerį B2-4259-450/09.

7Nutartis neskundžiama.