Byla 2-13776-901/2016
Dėl orumo įžeidimo priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo A. D. (A. D.) ieškinio atsakovams VĮ „Regitra“ generaliniam direktoriui D. P., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriui ir Klaipėdos apygardos administraciniam teismui dėl orumo įžeidimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovas 2016-08-23 kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovams VĮ „Regitra“ generaliniam direktoriui D. P., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriui ir Klaipėdos apygardos administraciniam teismui dėl orumo įžeidimo.

32016-08-30 teismas priėmė nutartį, kuria įpareigojo ieškovą per nustatytą terminą – iki 2016-09-15 įskaitytinai pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t.y. tinkamai suformuluoti ieškinio reikalavimus bei pateikti juos pagrindžiančius įrodymus, nurodyti tinkamas proceso šalis, procesinius dokumentus pateikti pasirašytus, tinkamai įformintus, taip kaip numato teisės aktai.

4Ieškovui buvo nustatytas terminas pašalinti procesinių dokumentų trūkumus šioje byloje. Per nustatytą terminą ieškovas trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3d.).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290, 291 str., teismas

Nutarė

6ieškovo A. D. (A. D.) ieškinį atsakovams VĮ „Regitra“ generaliniam direktoriui D. P., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriui ir Klaipėdos apygardos administraciniam teismui dėl orumo įžeidimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

7Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai