Byla e2-8551-322/2019
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka

1Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovo E. S. 2732 Eur negrąžinto kredito, 632,88 Eur palūkanų, 292,03 Eur administravimo mokesčio, 78,32 Eur delspinigių, 30 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2732 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Ieškinys tenkintinas.

6Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius akcinė bendrovė „BnP Finance“ (toliau – Pradinis kreditorius) 2018 m. liepos 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis) pagal kurią Pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2756,67 Eur refinansavimo kreditą (Eurocredit (UAB “LSV Intergroup”) – 921,18 Eur, Bobutės paskola (BnP Finance, AB) viso – 1735,49 Eur ir Paskola klientui – 100 Eur) 54 mėnesių laikotarpiui. Sutartini nustatytos 30 proc. dydžio metinės palūkanos ir 297,54 Eur dydžio administravimo mokestis. Pradinis kreditorius 2019 m. sausio 11 d. pranešimu dėl esminių sutarties pažeidimų vienašališkai nutraukė Sutartį su atsakovu.

82018 m. liepos 31 d. Pradinis kreditorius Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 ir 2019 m. balandžio 30 d. Priedo Nr. 13 pagrindu, perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą. 2019 m. gegužės 2 d. raštu atsakovas buvo informuotas dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė Pradiniam kreditoriui ar ieškovei, nėra, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas pareiškė ieškovei ar Pradiniam kreditoriui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo.

9Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditą (refinansavo jo turimus įsiskolinimus), tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdo, gauto kredito negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis).

10Ieškovės prašomos priteisti 30 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos ir prašomi priteisti 0,05 procentų dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už 44 dienas, šiuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 2732 Eur negrąžinto kredito, 292,03 Eur administravimo mokesčio, 632,88 Eur palūkanų ir 78,32 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

11Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo sutartines palūkanas pagal Sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (2732 Eur) nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko ne tik įvykdyti prievolę, bet ir sumokėti palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Palūkanos, kaip mokestis už pinigų skolinimą, teismų praktikoje dar vadinamos pelno palūkanomis, iš esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palūkanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K‑357/2007; 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014).

13Paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos (lizingo finansavimo) suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 30 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito dalies (2732 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo.

14Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

15Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 42 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,

Nutarė

17Ieškinį tenkinti.

18Priteisti iš E. S., asmens kodas ( - ) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 2732 Eur (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt du eurus) negrąžinto kredito, 632,88 Eur (šešis šimtus trisdešimt du eurus 88 ct) palūkanų, 292,03 Eur (du šimtus devyniasdešimt du eurus 3 ct) administravimo mokesčio, 78,32 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 32 ct) delspinigių, 30 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito dalies (2732 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 21 d. – iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 21 d. – iki visiško teismo spendimo įvykdymo ir 163 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

19Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

20Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

21Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

22Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ prašo priteisti iš... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio... 7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinis... 8. 2018 m. liepos 31 d. Pradinis kreditorius Reikalavimo perleidimo sutarties Nr.... 9. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai... 10. Ieškovės prašomos priteisti 30 procentų dydžio mokėjimo funkciją... 11. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo sutartines palūkanas pagal... 12. Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys... 13. Paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už... 14. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas –... 15. Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi... 16. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263... 17. Ieškinį tenkinti.... 18. Priteisti iš E. S., asmens kodas ( - ) uždarajai akcinei bendrovei „Legal... 19. Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti... 20. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus... 21. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.... 22. Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo...