Byla 2-348-672/2011

1Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo AB bankas „SNORAS“ ieškini atsakovei N. K. del skolos priteisimo nustate:

2AB bankas „SNORAS“ prašo priteisti iš atsakoves N. K. 269,26 Lt negražinta paskola, 131,44 Lt delspinigius, 6% (šešiu procentu) metines palukanas už visa priteista suma nuo bylos teisme iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 67 Lt žymini mokesti. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo i pareikšta ieškini priimti sprendima už akiu.

3Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti asmeniškai ir pasirašytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakoves atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatyta keturiolikos dienu termina teisme negautas.

4Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendima už akiu.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ištyrus byloje esancius irodymus – 2007-02-02 pirkimo išsimoketinai kortele sutarti Nr.SL070124Z990002; 2007-09-06, 2007-09-20 ir 2007-10-08 ieškovo pretenzijas atsakovei del skolos sumokejimo Nr.5046367; delspinigiu skaiciavimo lentele – nustatyta, kad ieškovas pagal nurodyta pirkimo išsimoketinai kortele sutarti suteike atsakovei 1000 Lt paskola, bendro kredito suma 1165,49 Lt, kuria atsakove isipareigojo gražinti per 24 men., kiekvieno menesio 18 diena mokant po 95 Lt. Atsakove nevykde sutartiniu isipareigojimu ir isiskolino ieškovui iš viso 269,26 Lt. Atsakovei taip pat paskaiciuota 131,44 Lt delspinigiu.

7Nustatyta, kad atsakove pasinaudojo ieškovo jam suteiktu kreditu, taciau sutartimi prisiimtu isipareigojimu, nevykde, t. y. nemokejo paskolos bei palukanu. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeide sutarciu vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir sažiningai, nustatytu laiku, kredito gavejas privalo gražinti kredito davejui tokia pat pinigu suma, kokia iš jo gavo, bei moketi palukanas. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievoles neivykdes ar ja netinkamai ivykdes asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (CK 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atsakove pažeide prievole ir sutarciu vykdymo principus (CK 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves 269,26 Lt negražinta paskola ir 131,44 Lt delspinigius yra tenkintinas.

8CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo moketi istatymo nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Procesines palukanos skaiciuotinos taip pat ir nuo priteistu Sutartyje numatytu palukanu, atliekanciu mokejimo funkcija. Ieškovas ir atsakove Sutarties 9.11 p. susitare del šešiu procentu dydžio metiniu procesiniu palukanu, todel vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakoves priteistinos šešiu procentu metines palukanos ir už negražinta kredito suma, už nesumoketas palukanas, kurios priklauso ieškovui kaip užmokestis už suteikta kredita ir priteistus delspinigius. I priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesines palukanos, savoka neieina bylinejimosi išlaidos.

9Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakoves ieškovui priteistinas 67 Lt žyminis mokestis, sumoketas 2011-01-26 mokejimo nurodymu Nr. T54664. Iš atsakoves taip pat priteistinos 3,30 Lt pašto išlaidos valstybei.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas

Nutarė

11Ieškini patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. ( - ), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, iš atsakoves N. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 269,26 Lt (dvieju šimtu šešiasdešimties devyniu litu 26 ct) skola, 131,44 Lt (vieno šimto trisdešimties vieno lito 44 ct) delspinigius, 6% (šešiu procentu) metines palukanas nuo visos priteistos 400,70 Lt (keturiu šimtu litu 70 ct) sumos nuo bylos iškelimo teisme - 2011-02-10, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bei 67 Lt (šešiasdešimties septyniu litu) žymini mokesti.

13Priteisti iš atsakoves N. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 3,30 Lt (triju litu 30 ct) pašto išlaidu valstybei.

14Išaiškinti atsakovei, del kurios yra priimtas sprendimas už akiu, kad atsakove negali sprendimo už akiu skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise pateikti Akmenes rajono apylinkes teismui kartu su šiuo sprendimu siunciamame pranešime nurodyto turinio prašyma del sprendimo už akiu peržiurejimo.

15Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teise per 30 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo apskusti ji Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma.

16Sprendimo nuorašus išsiusti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai