Byla 2-4065-794/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Likurgas“ ieškinį atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 30 d. priimtas ieškovo UAB „Likurgas“ ieškinys atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl 6303,81 Eur skolos ir 226,94 Eur palūkanų priteisimo.

3Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 18 d. nutartimi sustabdė civilinę byla pagal ieškovo UAB „Likurgas“ ieškinį atsakovui UAB „SIV statyba“ ir persiuntė ją Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iškėlė atsakovui UAB „SIV statyba“ bankroto bylą.

4Pagal Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d. visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Pagal CPK 166 str. 2 d. kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.

5Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 16 d. iš tiesų atsakovui UAB „SIV statyba“ iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 5 d. (bylos Nr. eB2-1551-794/2016) Esant tokioms aplinkybėms, pagal teismingumą atsiųsta civilinė byla atnaujintina ir pridėtina prie UAB „Likurgas“ bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d.).

6Byla nutrauktina

7BUAB „SIV statyba“ bankroto byloje 2016 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį taip pat įtrauktas UAB „Likurgas“ 6303,81 Eur reikalavimas. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 1 d.

8Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo UAB „SIV statyba“ bankroto byloje UAB „Likurgas“ 6303,81 Eur reikalavimas buvo patvirtintas, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.

9Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., teismas

Nutarė

10Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Likurgas“ ieškinį atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl 6303,81 Eur skolos priteisimo nutraukti.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai