Byla 2A-54-157/2015

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Vokietijos bendrovės NUKEM Technologies GmbH apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 4 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies civilinėje byloje Nr. 2-52-577/2014 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ranga-IV“ ieškinį atsakovui Vokietijos bendrovei NUKEM Technologies GmbH, trečiasis asmuo AB SEB bankas, dėl rangos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, neteisėto banko garantijos sumos įgijimo, skolos priteisimo, reikalavimo perleidimo sutarčių, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, nuostolių, kompensacijos ir papildomų išlaidų priteisimo, turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir atsiskaitymų grąžinant turtą.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas BUAB „Ranga IV“ 2012-03-05 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui NUKEM Technologies GmbH ir prašė: 1) pripažinti atsakovo 2010-07-01 raštu atliktą 2008 m. rugpjūčio 28 d. šalių sudarytos Ignalinos atominės elektrinės laikinosios panaudoto branduolinio kuro saugyklos (B1) rangos sutarties (toliau – Rangos sutartis) nutraukimą neteisėtu ir negaliojančiu; 2) priteisti 6 880 049,28 Lt nuostolių, atsakovui pareikalavus ir gavus išmoką pagal garantiją, atlyginimą ir kitų su tuo susijusių 145 824,05 Lt nuostolių atlyginimą; 3) priteisti 5 945 521,58 Lt atlygį už pagal sutartį nuo 2010-06-06 iki 2010-07-01atliktus rangos darbus; 4) priteisti 1 53 087,07 Lt sulaikytų pinigų dalį už atliktus ir priimtus rangos darbus; 5) priteisti 440 248,95 Lt atlygį už nuo 200910-16 iki 2010-08-13suteiktas statybvietės aptvėrimo ir apsaugos paslaugas; 6) pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu 2010-12-03 atsakovo atliktą įskaitymą, kuriuo vienašališkai įskaityta jo 1 996 934,17 Lt dydžio prievolė sumokėti ieškovui už atliktus statybos rangos darbus su prievole, kylančia pagal tarpusavio supratimo memorandumą, ir reikalavimo teisėmis, kurias atsakovas yra perėmęs iš UAB „Betono centras“, UAB „Peri“ bei UAB „Markučiai“; 7) priteisti 1 421 455,16 Lt dydžio kompensaciją ir papildomų nenumatytų išlaidų atlyginimą už vėlavimą pradėti statybos darbus; 8) priteisti 84 150,85 Lt nuostolių, atsiradusių dėl UAB „Ranga-IV“ rangos darbų sustabdymo turėtų papildomų išlaidų, atlyginimą; 9) įpareigoti atsakovą perduoti ieškovui laikinąją tvorą – statybvietės aptvėrimo panelius (765 vnt.) ir jų stovus (685 vnt.) bei priteisti 107 216,20 Lt negautų pajamų atlyginimą; 10) priteisti 65 705,15 Lt nuostolių dėl ieškovui neperduoto turto atlyginimą; 11) priteisti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

4Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-52-577/2014 iš dalies patenkino ieškovo BUAB „Ranga-IV“ ieškinį atsakovui Vokietijos bendrovei NUKEM Technologies GmbH ir: 1) pripažino neteisėtais ir negaliojančiais 2010 m. liepos 1 d. Rangos sutarties nutraukimą ir 2010 m. gruodžio 3 d. atsakovo atliktą 1 996 934,17 Lt įskaitymą; 2) ieškovui iš atsakovo priteisė: 6 880 049,28 Lt nuostolių dėl išmokėtos garantijos ir su tuo susijusių 145 824,05 Lt nuostolių atlyginimą; 5 945 521,58 Lt už pagal sutartį atliktus rangos darbus; 1 553 087,07 Lt sulaikytų pinigų dalį už pagal sutartį atliktus ir priimtus darbus; 440 248,95 Lt už suteiktas statybvietės aptvėrimo ir apsaugos paslaugas; 1 421 455,16 Lt dydžio kompensaciją ir papildomų nenumatytų išlaidų atlyginimą už vėlavimą pradėti statybos darbus; 52 650,85 Lt nuostolių, atsiradusių rangos darbų sustabdymo, atlyginimą; 107 216,20 Lt negautų pajamų atlyginimą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas; 3) įpareigojo atsakovą per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovui laikinąją tvorą.

5Atsakovas Vokietijos bendrovė NUKEM Technologies GmbH apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 4 d. sprendimą, kuriuo ieškovo BUAB „Ranga-IV“ ieškinys patenkintas iš dalies ir palikti jį nenagrinėtą, o šio prašymo netenkinus – sprendimo dalį, kuria ieškinys patenkintas – panaikinti ir šioje dalyje perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, likusioje dalyje sprendimą palikti nepakeistą.

6Bylos nagrinėjimo metu apeliacinės instancijos teismui šalys pateikė prašymą patvirtinti 2015 m. kovo 5 d. šalių sudarytą taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti. Kartu su prašymu pateiktas trečiojo asmens AB SEB bankas sutikimas dėl taikos sutarties sudarymo bei 2015-02-27 BUAB „Ranga IV“ kreditorių komiteto posėdžio protokolo išrašą.

7Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Nutarė

8Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 4 d. sprendimą.

9Civilinės bylos medžiagos dalį, susijusią su taikos sutarties sąlygomis ir jos patvirtinimu, pripažinti nevieša.

10Patvirtinti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ranga-IV“ (kodas 120715568) ir atsakovo Vokietijos bendrovės NUKEM Technologies GmbH (įmonės registracijos numeris HRB 9781, adresas Industriestrasse 13, 63755 Alzenau, Vokietija) 2015 m. kovo 5 d. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis: ( - )

11Šią civilinę bylą nutraukti.

12Priteisti valstybei iš atsakovo Vokietijos bendrovės NUKEM Technologies GmbH (įmonės registracijos numeris HRB 9781, adresas Industriestrasse 13, 63755 Alzenau, Vokietija) 47,05 Eur (keturiasdešimt septyni Eur penki ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Proceso dalyviai