Byla 2S-757-115/2009

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Almos Urbanavičienės, teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Algirdo Auruškevičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko UAB „Logipolija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. nutarties, kuria ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas, civilinėje byloje Nr. L2-9466-803/2009 pagal kreditoriaus Advokatų profesinė bendrija NORDIA Baublys & Partners pareiškimą skolininkams UAB „Logipolija“, UAB „Omnitrans“ dėl skolos priteisimo.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3kreditorius Advokatų profesinė bendrija NORDIA Baublys & Partners kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 10707,05 Lt skolos priteisimo solidariai iš UAB „Logipolija“ ir UAB „Omnitrans“, taip pat priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 80 Lt žyminis mokestis. Ieškovas taip pat prašė teismo pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti skolininkų UAB „Logipolija“ ir UAB „Omnitrans“ turtą (pinigines lėšas) 10707,05 Lt sumai, kadangi pinigai kaip specifinis civilinės apyvartos objektas yra likvidūs, ir iki bus priimtas teismo sprendimas skolininkai gali be jokių apribojimų perleisti pinigines lėšas.

4Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-03-25 nutartimi kreditoriaus Advokatų profesinės bendrijos NORDIA BAUBLYS & Partners reikalavimams užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo skolininkų UAB „Logipolija“ sumai nekilnojamąjį turtą 10707,05 Lt sumai, esantį pas skolininkus arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims. Nesant ar nepakankant reikalavimams užtikrinti skolininkų UAB „Logipolija“ ir UAB „Omnitrans“ nekilnojamojo turto, areštuoti kilnojamąjį turtą arba pinigines lėšas, esančias skolininkų atsiskaitomosiose sąskaitose kredito įstaigose, leidžiant skolininkams atlikti operacijas su atsiskaitomosiose sąskaitose esančiomis lėšomis, atsiskaitant su kreditoriumi, išmokant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusias išmokas ir mokant mokesčius valstybei. Bendra areštuoto turto vertė turi atitikti 10707,05 Lt.

5Skolininkas UAB „Logipolija“ pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriuo prašo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-03-25 nutartį panaikinti, klausimą išspręsti iš esmės – kreditoriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apelianto atžvilgiu atmesti.

6Kreditorius Advokatų profesinė bendrija NORDIA Baublys & Partners pateikė teismui atsiliepimą į skolininko UAB „Logipolija“ atskirąjį skundą ir prašė Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą bylą nutraukti. Kreditorius nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-04-17 nutartimi nutraukė civilinę bylą ir panaikino skundžiamas laikinąsias apsaugos priemones.

7Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-04-17 nutartimi patenkino kreditoriaus Advokatų profesinės bendrijos NORDIA Baublys & Partners 2009-04-15 pareiškimą dėl 2009-02-24 pareiškimo išduoti teismo įsakymą atsisakymo bei nutraukė nagrinėjamą civilinę bylą Nr. L2-9466-803/2009. Ta pačia nutartimi pirmos instancijos teismas taip pat panaikino ir laikinąsias apsaugos priemones. Ši nutartis yra įsiteisėjusi, duomenų apie jos apskundimą nėra.

9Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismui panaikinus skundžiamą nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, darytina išvada, jog neliko šioje byloje nagrinėtino atskirojo skundo objekto, nes iš esmės buvo pasiektas skolininko tikslas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Pažymėtina, kad nelikus atskiruoju skundu skundžiamos nutarties, apeliacinės instancijos teismas negali spręsti šios nebegaliojančios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimo. Kadangi civilinio proceso normos nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesą, kai nebėra apeliacinio skundo dalyko, teisėjų kolegija, taikydama įstatymo analogiją, nutraukia apeliacinį procesą pagal skolininko UAB „Logipolija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. nutarties (LR CPK 3 str. 6 d., 293 str. 5 p.).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 293 str. 5 p., 338 str., 339 str., teisėjų kolegija

Nutarė

11nutraukti apeliacinį procesą pagal skolininko UAB „Logipolija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-9466-803/2009.

Proceso dalyviai