Byla 2-2081-715/2011
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

3Teismas, išnagrinėjęs bylą

Nustatė

4Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, faktiškai pradėdamas valdyti, yra priėmęs 2006 m. rugsėjo 16 d. mirusios savo motinos E. P., a.k. ( - ) gyvenusios Miško g. 9, Buknaičių k., Mažeikių r., palikimą, tai yra 0,35 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 6114-0002-0095, esantį Bukaičių k., Mažeikių r..

5Pareiškime jis nurodė, jog 2006 m. rugsėjo 16 d. mirė jo motina E. P.. Po jos mirties liko 0,35 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 6114-0002-0095, esantis Bukaičių k., Mažeikių r. Per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nei jis, nei jo tėvas A. P., nei brolis B. P. ir seserys V. S. bei D. V., dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, kadangi dar 2006 m. lapkričio 9 d. pablogėjo tėvo A. P. sveikata, jį ištiko miokardo infarktas bei insultas ir jis buvo paguldytas į ligoninę. 2007 m. sausio 19 d. tėvas A. P. mirė. Iš karto po motinos mirties palikusio žemės sklypo valdymą perėmė pareiškėjas faktiškai užvaldydamas žemės sklypą, tai yra susitarė su K. M., jog jis prižiūrėtų jo motinos žemės sklypą, bei leido šiuo sklypu naudotis bei jo naudmenas deklaruoti. Pareiškėjo brolis B. P. bei seserys D. V. ir V. S. pretenzijų į palikimą nereiškia bei pasirašė pas notarus pareiškimus, jog atsisako palikimo. Juridinį faktą nustatyti būtina tam, kad pareiškėjas galėtų oficialiai priimti ir įteisinti savo motinos palikimą.

6Suinteresuotas asmuo Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja, kad būtu nustatytas prašomas nustatyti juridinis faktas.

7Pareiškimas tenkintinas.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra E. P., mir. 2006-09-16, bei A. P., mir. 2007-01-19, sūnus ir pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (b. l. 5-10); pareiškėjo brolis bei seserys palikimo atsisakė (b. l. 15-22); pareiškėjas nuo 2006-10-01 naudojasi žemės sklypu, esančiu Buknaičių k., Reivyčių sen., Mažeikių r., unikalus Nr. 6114-000200095, į kurį nuosavybės teisės įregistruotos E. P. vardu (b. l. 23).

10Kaip matyti iš rašytinių įrodymų, pareiškėjas po savo motinos E. P. mirties naudojasi jos paliktu turtu ir valdo jį kaip savą, todėl laikytina, jog jis faktiniu valdymu priėmė jos palikimą (LR CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, remiantis tuo, kad išdėstyta aukščiau, pateiktas pareiškimas tenkintinas visa apimtimi.

11Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

Nutarė

12Pareiškimą patenkinti.

13Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. P., a. k. ( - ) po savo motinos E. P., a. k. ( - ) mirusios 2006 m. rugsėjo 16 d., mirties faktiniu valdymu priėmė jos palikimą.

14Juridinis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo ir nuosavybės teisių į jį įregistravimo.

15Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai