Byla e2-526-786/2015

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ERVOLTAS“ ieškinį atsakovei ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „ERVOLTAS“ ieškiniu atsakovui ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“ kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1279,80 Eur skolos, 31,98 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 39 Eur žyminio mokesčio, 145,20 Eur išlaidų už teisinę pagalbą. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo siųsti atsakovui ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“ ieškinyje nurodytu buveinės adresu Vilties g. 1, Svirnų II km., Anykščių rajone. Procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui, juridinio asmens buveinės vietoje įteikti nepavyko, nes jie grįžo neįteikti (24 b.l.). Tačiau laikytina, kad atsakovui teismo dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. juridinio asmens buveinės adresu jie laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Šiuo atveju procesiniai dokumentai buvo išsiųsti ir ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“ vadovui (pirmininkui) G. K.. Atsižvelgiant į tai, kad atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Pagal CK 6.2 str. prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „ERVOLTAS“ ir atsakovo ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“ susiklosčiusius sutartinius paslaugų teikimo teisinius santykius patvirtina atsakovui pateiktos apmokėti PVM sąskaitos faktūros, iš kurių matyti, jog ieškovas atliko elektros montavimo darbus, o atsakovas paslaugas priėmė (9 b.l.). Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai. Tačiau atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, grąžino tik dalį skolos ieškovui, tinkamais terminais neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1279,80 Eur (10,11,13 b.l.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.2 p., 2 d.). Kadangi atsakovas nurodytais terminais skolos ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.245 str. 1 d.). Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, jog ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“ atlyginti turėtus 1279,80 Eur nuostolius bei 31,98 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą. Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl skola ieškovui priteistini iš atsakovo teismine tvarka (CK 6.256 str. 2 d., 6.251 str. 1 d.).

6CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 39 Eur žyminio mokesčio bei 145,20 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (8,12 b.l.) (CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., CPK 93 str. 1 d., CPK 98 str. 1 d.).

8Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,48 EUR pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

9Teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti 2015 m. balandžio 21 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti.

12Priteisti UAB „ERVOLTAS“ naudai iš atsakovo ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“ 1279,80 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 80 ct) skolos, 31,98 Eur (trisdešimt vieną eurą 98 ct) palūkanų, 6 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39 EUR (trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, 145,20 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 20 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

13Išaiškinti, jog atsakovas ŽŪB „ŽIBUČIŲ ŪKIS“ šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

14Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

15Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai