Byla e2-456-743/2015
Dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui J. Č. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo J. Č. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą 719,98 Eur (2 485,95 Lt) žalą dėl nukentėjusiojo A. B. gydymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-08. Atsakovas per nustatytą terminą (14 dienų) be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

4Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą Nr. 72-1-00325-09, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, t.y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Tyrimo metu nustatyta, kad J. Č. tarpusavio konflikto metu sužalojo A. B., suduodamas jam keletą smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. 2009 m. gruodžio 1 d. Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nustačius, kad nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, ir J. Č. veiksmus kvalifikavus pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ši veika priskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai ir tokio pobūdžio bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Įtariamojo J. Č. nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis A. B., kuris dėl patirtų sužalojimų buvo gydomas VšĮ „Lazdijų ligoninė“. Jo gydymas kainavo 719,98 Eur (2 485,95 Lt), gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Ieškovė raštu kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau jis žalos geranoriškai neatlygino.

6Teisėja sprendžia, kad atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ieškinys tenkintinas.

7Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis). CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Pagal CK 6.280 straipsnį, atlyginęs kito asmens žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Nagrinėjamos bylos medžiaga nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų sužalotas asmuo buvo gydomas sveikatos priežiūros įstaigose, o sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Gavęs ieškinį atsakovas atsiliepimo nepateikė, prievolės atlyginti žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir prašomos priteisti žalos dydžio neginčijo. Įrodymų, kad iki sprendimo priėmimo būtų atlyginęs žalą, nepateikė (CPK 178 straipsnis). Teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 719,98 Eur žalos atlyginimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui yra pagrįstas ir tenkintinas.

8Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas.

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,05 Eur), iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios išieškotinos šių išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

11Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783796, iš atsakovo J. Č., a. k. ( - ) 719,98 Eur (septynis šimtus devyniolika eurų 98 euro centus) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti iš atsakovo J. Č., a. k. ( - ) 16 Eur (šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale).

15Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkės teismui.

16Ieškovė dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai