Byla eB2-1476-163/2016
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Pajūrio egilanta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2ieškovė atsakovei prašė iškelti bankroto bylą, nes atsakovė su ja tinkamai neatsiskaitė – atsakovė nevykdo LR VSDF biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų.

32016-08-17 teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieškovės ieškinį, juo prašo leisti atsakovui nepateikti teismui UAB „Pajūrio egilanta“ finansinės atskaitomybės dokumentų; pareiškėjos pareiškimą atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą ir atsisakyti kelti UAB „Pajūrio egilanta“ bankroto bylą. Atsakovė nurodo, kad patenkino pareiškėjos turtinius reikalavimus ir sumokėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos naudai skolą, kurią pareiškėja reikalavo sumokėti inicijuodamas atsakovo bankroto bylą. Tai yra įrodo pateikti rašytiniai dokumentai byloje. Kadangi atsakovė pareiškėjos naudai neturi kitų neįvykdytų (pradelstų) turtinių įsipareigojimų, todėl teigia, kad UAB „Pajūrio egilanta“ su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi yra atsiskaičiusi visiškai.

42016-08-17 teisme gautas ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus informacinė pažyma, ja informuoja, kad remiantis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu bei valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2016-08-17 esančiais duomenimis, UAB „Pajūrio egilanta“ į VSDF biudžetą 2016-08-08 sumokėjo 1200,00 Eur įmokų, 2016-08-12 sumokėjo 500,00 Eur įmokų, 2016-08-16 sumokėjo 740,15 Eur (370,51 Eur įmokų ir 369,64 Eur delspinigių). Taigi UAB „Pajūrio egilanta“ 2016-08-17 VSDF biudžetui neskolinga.

5Atsisakytina kelti bankroto bylą.

6Iš teismui pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad atsakovė ieškovei sumokėjo skolų sumas, kurias ieškovė buvo nurodžiusi inicijuojant atsakovei bankroto bylą, tai patvirtino ir pati ieškovė, todėl pripažintina, jog atsakovė patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo, reikalavimus.

7LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

8Taigi nagrinėjamu atveju nėra pagrindo kelti ieškovės inicijuotos bankroto bylos atsakovei, kadangi atsakovė sumokėjo visas bankroto byloje nurodytas sumas, ką patvirtina ir ieškovė (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

Nutarė

10atsisakyti kelti bankroto bylą UAB „Pajūrio egilanta“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), Palanga.

11Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai