Byla A2.6.-191-670/2013

Dėl galima daryti išvadą, kad vairuotojas buvo įsitikinęs, kad žalos nepadarė. Tai patvirtina ir nukentėjęs, kad bamperis nukrito jau vėliau, pradėjus važiuoti. Todėl nėra tyčios ir byla nutrauktina, nes nėra ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties. Tačiau yra pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. sudėtis, nes buvo kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris nulėmė kitų asmenų transporto priemonių apgadinimą

1Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant nukentėjusiajam R. Č., advokatui J. G., išnagrinėjęs V. P., a.k. ( - ) gim. ( - ), administracinio pažeidimo bylą

Nustatė

2V. P. buvo surašytas ATPK protokolas, kad 2012-11-23 21,17 val., Lauko gt., Jurbarke, vairuodamas transporto priemonę, važiuodamas atbuline eiga, kliudė kitą transporto priemonę, kuri buvo apgadinta ir nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos.

3V. P. parodė, kad važiavo...