Byla 2VP-17336-889/2016
Dėl šalies pakeitimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Zeno Zenkevičiaus prašymą, suinteresuoti asmenys UAB „Baltic Assista“, UAB „HMK prekyba“, E. Ž., dėl šalies pakeitimo,

Nustatė

2pareiškėjas su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti išieškotoją UAB „HMK prekyba“ vykdomojoje byloje naujuoju kreditoriumi UAB „Baltic Assista“.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2008-06-27 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-547-625/2007 dėl 14422,83 Eur išieškojimo iš skolininkės E. Ž. išieškotojo UAB „HMK prekyba“ naudai, kurį vykdo antstolis Zenas Zenkevičius. 2011-11-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „HMK prekyba“ iškelta bankroto byla Nr. B2-2318-538/2011, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Mandarlita“. 2014-08-11 įvyko varžytinės, kuriose skolininkės E. Ž. 3495,36 Eur skola 2014-08-11 varžytinių aktu parduota UAB „Baltic Assista“.

5Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 2 d.). LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

6Konstatuotina, kad skolos pardavimas iš varžytinių skolininkės E. Ž. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

7Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas

Nutarė

9tenkinti prašymą.

10Pakeisti išieškotoją UAB „HMK prekyba“ vykdomojoje byloje Nr. ( - ) dalyje dėl 3495,36 Eur skolos iš skolininkės E. Ž., nurodant, kad išieškotojas yra

11UAB „Baltic Assista“.

12Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

13Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. ( - ) antstoliui Zenui Zenkevičiui.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai