Byla A2.8.-4121-891/2014

Dėl savo veiksmų gailėjosi, nurodė, kad yra vedęs, turi nepilnametį vaiką, žmona gauna tik apie 1000 Lt, jo finansinė padėtis yra sunki šiuo metu, prašė skirti mažesnę baudą nei minimali. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Jonui Osteriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. R., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. R. laikotarpiu nuo 2013-12-11 iki 2014-03-01 nuosavu lengvuoju automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis Nr. ( - ) vykdė individualią veiklą, teikė taksi paslaugas...