Byla 2-1749-385/2013
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant R. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verslo kubas“ ieškinį atsakovui A. U., trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Į posėdį niekas neatvyko. Ieškovės ir suinteresuoto asmens atstovai apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką informuoti, gauti ieškovės ir suinteresuoto asmens prašymai nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant. Atsakovui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Prašymo, atsiliepimo negauta.

3Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo A. U. 34,48 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 220 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu ir bylinėjimosi išlaidas bei nurodo, kad tretysis asmuo - UAB „Ecoservice“ pagal sutartį įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui, nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Tretysis asmuo, vykdydamas sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas periodu nuo 2008-10-31 iki 2009-12-31, neatsiskaitė. Nepavykus iš atsakovo išieškoti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieškovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovo susidariusį įsiskolinimą bei kitas susidariusias mokėtinas sumas, tačiau skola iš atsakovo nebuvo išieškota.

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“ 2004-02-05 Šilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 sutarties, sudarytos su Šilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikė komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje (b.l. 7). Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovui nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. UAB „Ecoservice“ vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu būdu nuo 2008-10-31 iki 2009-12-31 įsiskolino 34,48 Lt (b.l. 9-12). Nepavykus iš atsakovo išieškoti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1, tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieškovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovo susidariusį įsiskolinimą bei kitas susidariusias mokėtinas sumas (b.l 14-15). 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieškovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovo įsiskolinimą ieškovės atžvilgiu (b.l. 17). UAB „Escola“ registruotu laišku išsiuntė atsakovui pranešimą apie kreditorių pasikeitimą prievolėje, reikalaudama per tris dienas nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti įsiskolinimą UAB „Escola“ (b.l. 19), tačiau jis skolos nesumokėjo.

6Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina skola ieškovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

7Iš atsakovo taip pat priteistina 220 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieškinio parengimą ieškovei.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš A. U., gim. ( - ), uždarosios akcinės bendrovės “Verslo kubas”, įmonės kodas 301842591, naudai 34,48 Lt skolos, 5% metinių palūkanų nuo priteistos 34,48 Lt sumos nuo 2013-07-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 220 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieškinio parengimą.

11Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai