Byla e2-8864-452/2015
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 581,28 Eur skolą, 15 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 303,19 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-09-12 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-10-13 tinkamai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB „Swedbank“ su atsakovu M. M. 2008-03-05 sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-018957-EG, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 637,16 Eur kreditas EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė Master Card Standart elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę. Sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas, sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Pagal minėtą sutartį, atsakovas privalo ieškovei mokėti 15 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kredito limitą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovo skola ieškovei pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-018957-EG iš viso yra 581,28 Eur.

6Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.205 str. reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas.

7Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. ( - ) 581,28 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 28 ct) skolą, 15 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 303,19 Eur (trijų šimtų trijų eurų 19 ct) kredito sumą nuo 2015-09-12 iki visos kredito sumos grąžinimo,

115 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos

12(2015-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - AB „Swedbank“, į. k. 112029651.

13Atsakovas M. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė AB „Swedbank“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai