Byla e2-428-191/2016
Dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Nustatė

2Ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo R. J. skolą už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, suteiktą butui, esančiam ( - ), už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2015-07-01, 23,73 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-12-10 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, sutartis Nr. 7051182, mokesčių paskaičiavimo pažymos, buto apyvartos žiniaraščiai, - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

7Ieškovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam ( - ), tiekia šilumos energiją. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui R. J.. Už šilumos energiją turėjo būti atsiskaitoma pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovas privalėjo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius, tačiau atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdė. Atsakovo skola susidarė už šilumos energiją patalpų šildymui ir už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2009-11-01 iki 2015-07-01 - 1395,53 Eur. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-01 – 23,73 Eur. Atsakovas ieškovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieškovui 1419,26 Eur (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

8Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 31,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

10Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti.

13Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. ( - ) deklaruota gyv. vieta ( - ), ieškovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. ( - ) AB SEB banke, naudai 1395,53 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 53 ct) skolos už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, suteiktą butui, esančiam ( - ), laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2015-07-01, 23,73 Eur (dvidešimt tris eurus 73 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1419,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą) sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct ct) bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

14Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai