Byla A2.6.-1220-237/2015

Dėl kito automobilio sugadinimo sekančią dieną. Jis iš įvykio vietos pasišalinti tyčios tikrai neturėjo, nes automobilis jo buvo draustas, sugadinimai buvo nežymūs, žalos atlyginimo vengti nebuvo pagrindo, jis buvo blaivus. Jei būtų pajutęs smūgį, iš įvykio vietos nebūtų nuvažiavęs, jis nepripažįsta, padaręs nusižengimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d

1Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant pažeidėjui A. B., jo atstovei advokatei R. Klimienei, nukentėjusiajai L. R., išnagrinėjo A. B., a. k. ( - ) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. B. 2015-08-01 d. apie 01.30 val. ( - ), važiuodamas automobiliu BMW, valstybinis Nr. GJL130, atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus bei...