Byla A2.11.-8225-660/2013

Dėl šios reklamos dokumentai yra tvarkomi (b. l. 1), fotonuotraukos, kuriose užfiksuotos reklamos (b. l. 2, 5), pranešimas, kad protokole klaidingai nurodytas įmonės pavadinimas, vietoje nurodyto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi būti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 3), protokolas, surašytas L. V. dėl ATPK 2141 str. 3 d. numatyto pažeidimo (b. l. 4), duomenys apie baudos sumokėjimą (b. l. 6), kita bylos medžiaga

1Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. ( - ) lietuvio, LR piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, nevedusio, ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

22013 m. spalio 18 d. apie 19.09 val. buvo nustatyta, kad UAB „( - )“ direktorius L. V., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2141 str. 3 d., būdamas atsakingas už įmonės...