Byla A2.6.-630-373/2015

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., nukentėjusiajam N. P., a. k. ( - ), nukentėjusiojo VĮ „Utenos regiono keliai“ atstovui nedalyvaujant (yra prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant), išnagrinėjusi A. K., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), nedirbančio, gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

2Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Nustatė

3A. K. 2015-05-27, 16.15 val., Utenos raj., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 118 km, būdamas neblaivus (2,70 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausančią transporto priemonę PEUGEOT 306, valstybinis Nr. ( - ) neatsižvelgė į kelią ir važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ribų, pasekmėje apgadino kelio sankasos riboženklį ir kelio sankasą, tuo VĮ „Utenos regiono keliai padarydamas 36,07 EUR turtinį nuostolį, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 4 p., 127 p. reikalavimus.

4Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

5A. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, VĮ „Utenos regiono keliai“ pažyma dėl žalos dydžio.

6A. K. parodė, kad jis ( - ) nupirko iš N. P. automobilį PEUGEOT 306, valstybinis Nr. ( - ) tik neįregistravo jo savo vardu VĮ Regitra. Šią aplinkybę patvirtino ir N. P. bei pateikė automobilio pirkimo – pardavimo sutartį. Dėl šių priežasčių iš pažeidimo sudėties šalinamos aplinkybės, kad A. K. vairavo N. P. priklausantį automobilį ir kad eismo įvykio metu automobilį apgadino.

7Skiriant administracinę nuobaudą A. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

9Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.).

10Transporto priemonė PEUGEOT 306, valstybinis Nr. ( - ) grąžintina A. K. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

11A. K. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį VĮ „Utenos regiono keliai“ (LR ATPK 37 str.).

12Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties (gauna mažą darbo užmokestį, augina mažametį vaiką).

13Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Nutarė

14A. K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1500 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

15Transporto priemonę PEUGEOT 306, valstybinis Nr. ( - ) grąžinti A. K. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

16Įpareigoti A. K. atlyginti VĮ „Utenos regiono keliai“ padarytą 36,07 eurų turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

17A. K. baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 62,50 eurų į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

18Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

19Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant... 2. Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau... 3. A. K. 2015-05-27, 16.15 val., Utenos raj., kelio Kaunas – Zarasai –... 4. Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą... 5. A. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius... 6. A. K. parodė, kad jis ( - ) nupirko iš N. P. automobilį PEUGEOT 306,... 7. Skiriant administracinę nuobaudą A. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę... 8. Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę... 9. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę... 10. Transporto priemonė PEUGEOT 306, valstybinis Nr. ( - ) grąžintina A. K.... 11. A. K. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį VĮ „Utenos regiono... 12. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas... 13. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 269 str.,... 14. A. K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1500 EUR baudą be transporto... 15. Transporto priemonę PEUGEOT 306, valstybinis Nr. ( - ) grąžinti A. K. tuojau... 16. Įpareigoti A. K. atlyginti VĮ „Utenos regiono keliai“ padarytą 36,07... 17. A. K. baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos,... 18. Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu... 19. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine...