Byla A2.2.-17268-1015/2016

Dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b.l. 4). Taigi konstatuotina, kad O. D. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. D., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2O. D. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. lapkričio 21 d., apie 16.20 val., prekybos centre „Panorama“, esančiame Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė vieną skėtį, kainuojantį 67 eurus bei praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekę. Tokiais savo...