Byla 2-316-962/2017
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Hakuna“ ieškinį atsakovei UAB „Audrinta ir Ko“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2251,96 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinyje nurodė, kad UAB „Hakuna“ pagal 2016-11-21 ir 2016-12-05 PVM sąskaitas – faktūras HAK Nr. 012756 ir HAK Nr. 012818 pardavė atsakovei įvairias statybines medžiagas. Dėl to atsakovei kilo pareiga sumokėti ieškovei 2251,96 Eur už jai parduotas statybines medžiagas. Parduodant prekes atsakovė žadėjo atsiskaityti per protingą 30 dienų laikotarpį, tačiau su ieškovė neatsiskaitė iki šiol. Ieškovė pareikė atsakovei pretenziją, tačiau atsakovė į ją neatsakė. Atsakovė neatsiskaitė už jai parduotas prekes, todėl yra skolinga ieškovei 2251,96 Eur.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2017-01-25 pretenzija, 2016-11-21 krovinio važtaraščiu, 2016-11-24 krovinio važtaraščiu, 2016-11-25 krovinio važtaraščiu, PVM sąskaitomis faktūromis HAK 012818 ir HAK 012756, žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu, kita bylos medžiaga;

7Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per keturiolikos dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2017-03-24 procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo atsakovės buveinės adresu Aušros g. 28, Pakuonis, Prienų r. sav. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai LR CPK 123 str. 4 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017-04-06. Atsakovė UAB „Audrinta ir Ko“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

10Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

11Iš byloje esančios 2016-11-21 ir 2016-12-05 PVM sąskaitų – faktūrų HAK Nr. 012756 ir HAK Nr. 012818, nustatyta, kad UAB „Hakuna“ pardavė atsakovei įvairias statybines medžiagas. Dėl to atsakovei kilo pareiga sumokėti ieškovei 2251,96 Eur už jai parduotas statybines medžiagas, bet atsakovė neatsiskaitė su ieškove ir UAB „Hakuna“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškovės pateikti ir anksčiau nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovę ir atsakovę sieja pirkimo-pardavimo prievoliniai santykiai dėl statybinių medžiagų pardavimo (LR CK 6.305 str.). Civilinėje byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad atsakovė UAB „Audrinta ir ko“ būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove UAB „Hakuna“ už įsigytas prekes. Nesumokėjusi 2251,96 Eur dydžio sumos, atsakovė savo kaip pirkėjos pareigas vykdė netinkamai ir jas pažeidė (LR CK 6.344 str., 6.345 str.), dėl ko ieškovės pareikšti reikalavimai laikytini pagrįstais (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.305 str., 6.344 str., 6.345 str.).

12Be to, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Pagal LR CPK 93 str. 1 d. nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieškovei išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iš jos ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

14Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

15Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 265, 286 str.,

Nutarė

16Ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovės UAB „Audrinta ir Ko“, įmonės kodas 303132914, buveinė Aušros g. 28, Pakuonis, Prienų r. sav., ieškovei UAB „Hakuna“ įmonės kodas 302692835, buveinė Verėduvaitės k. 16, Raseinių r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB „Swedbank“, 2251,96 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 96 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2251,96 Eur) sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

18Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai