Byla L2-1693-436/2008
Dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „KDS statyba“ priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas kreditoriaus UAB „Stakreta“ pareiškimo dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „KDS statyba“ priėmimo klausimą,

Nustatė

2Kreditorius UAB „Stakreta“ kreipėsi į teismą su pareiškimu išduoti teismo įsakymą dėl 276544,99 Lt skolos už atliktus statybos darbus, 2788,86 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo priteistos sumos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, 2095 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti išieškojimo iš skolininko UAB „KDS statyba“ kreditoriaus naudai.

3Pareiškimas atsisakytinas priimti.

4Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti LR CPK XXIII skyriuje. Už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme ginčo teisena (CPK 434 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). Kreditorius prie pareiškimo pridėjo 2008 m. spalio 17 d. įmokos mokėjimo kvitą, patvirtinantį, kad jis sumokėjo 2095 Lt dydžio žyminį mokestį ir prašo šį žyminį mokestį priteisti iš skolininko. Tačiau pagal reikalaujamą išieškoti iš skolininko sumą (279333,85 Lt) mokėtinas 1646,67 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). Kadangi kreditoriaus reikalavimas priteisti iš skolininko UAB „KDS statyba“ 2095 Lt dydžio žyminį mokestį yra aiškiai nepagrįstas, o trūkumų šalinimo institutas teismo įsakymo išdavimo procese netaikytinas, todėl pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytinas priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

5Pašalinus kliūtis, sudariusias pagrindą atsisakyti priimti pareiškimą, kreditorius turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 straipsnio 4 dalis).

6Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktą, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinį atsisakoma priimti, todėl kreditoriaus UAB ,,Stakreta“ 2008 m. spalio 17 d. įmokos mokėjimu kvitu AB banke Hansabankas sumokėtas 2095 Lt žyminis mokestis grąžintinas (CPK 432 straipsnis).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Nutarė

8Kreditoriaus UAB „Stakreta“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „KDS statyba“ atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

9Grąžinti UAB ,,Stakreta“ (įmonės kodas 164292155, registracijos adresas Tiekėjų g. 19, LT-97123 Kretinga, a. s. Nr. LT82 7300 0100 8306 0844, AB bankas „Swedbank“) 2008 m. spalio 17 d. įmokos mokėjimu kvitu sumokėtą 2095 Lt (du tūkstančiai devyniasdešimt penki litai) žyminį mokestį už pareiškimą.

10Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai