Byla II-657-422/2008
Dėl nutarimo pakeitimo

1Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rasai Tamašiūtei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui E. R. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. R. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Nustatė

2Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus pareigūno 2008 04 22 nutarimu Nr.F038719 E. R. paskirta administracinė nuobauda – 330 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 str., padarymą.

3E. R. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad 2008 04 02 12.35 val. Kauno mieste, Ateities – Chemijos prospektų sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę, apvažiavo kitas transporto priemones, sustojusias prieš pervažą praleisti bėginės transporto priemonės. Šiais veiksmais E. R. pažeidė KET 216.2. p. reikalavimus.

4E. R. prašo pakeisti 2008 04 22 nutarimą, paskiriant nuobaudą, nesusijusią su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

5Nurodė, jog pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemones yra tiesiogiai susijusi su darbu, nes dirba Alytaus mieste investicinių projektų vadovu, beveik kasdien turi važinėti į objektus, susitikimus, jam priskirtas tarnybinis automobilis. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negalės atlikti darbinių funkcijų. Vairuoja nuo 1982 m., galiojančių nuobaudų neturi.

6Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ABTĮ 123 str. 1 d.).

7Skundas tenkintinas.

8Administraciniai teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kurie remiantis LR ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę. E. R. pažeidimo neginčija, jo veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 125 str.

9E. R. kelia LR ATPK 301 str. taikymo klausimą.

10LR ATPK 301 str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties, kurių buvimas LR ATPK 301 str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.

11Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. R. padarytas pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, pareiškėjas kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, galiojančių nuobaudų neturi, darbas tiesiogiai susijęs su automobilio vairavimu, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negalės atlikti darbinių funkcijų.

12Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, kurias patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai, atsižvelgiant į E. R. pažeidimo pobūdį, asmenybę, socialinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos, E. R. paskiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 125 str. sankcijoje. E. R. skiriama 330 Lt bauda.

13Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu teisėja,

Nutarė

14Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus pareigūno 2008 04 22 nutarimą Nr.F038719, kuriuo E. R. buvo paskirta 330 (trijų šimtų trisdešimties ) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams, pakeisti.

15E. R. skirti 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų baudą.

16Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai