Byla B2-1395-368/2011
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Rembusta“ priėmimo klausimą

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Noble Group“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Rembusta“ priėmimo klausimą,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2011-11-30 gautas ieškovo UAB „Noble Group“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Rembusta“.

3Šiaulių apygardos teismas 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimi nustatė ieškovui UAB „Noble Group“ terminą iki 2011-12-12 pareiškimo trūkumams pašalinti, įpareigojo pateikti įrodymus, patvirtinančius pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo įteikimą atsakovui UAB „Rembusta“.

4Iki Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nutartyje nustatytos datos ieškovas nustatytų pareiškimo trūkumų nepašalino.

5Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

6Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, ieškovo pareiškimas grąžintinas ieškovui ir atsisakytina kelti bankroto bylą atsakovui UAB „Rembusta“.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290–291 straipsniai, teismas

Nutarė

8Grąžinti pareiškimą ieškovui UAB „Noble Group“ ir laikyti, kad jis nebuvo paduotas.

9Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Rembusta“.

10Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai