Byla L2-4602-178/2009

Dėl isiskolinimo išieškojimo, n u s t a t e:

1Vilniaus apygardos teismo teisejas Alvydas Poškus,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinejes kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „Pineka“ pareiškima skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „EBR Capital“ del isiskolinimo išieškojimo, n u s t a t e:

3Kreditorius Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka praše priteisti iš skolininko 897 150,85 Lt isiskolinima, 6% dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas.

4Pareiškima priimti atsisakytina (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

5Pareiškimas bei jo priedai turi atitikti ir bendruosius reikalavimus, keliamus procesiniu dokumentu turiniui ir formai (CPK 433 str. 1 d.). CPK 113 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad procesiniu dokumentu priedu pateikiama toks pat skaicius, kaip ir procesiniu dokumentu. Kreditorius pateike tik po viena visu pareiškimo priedu egzemplioriu (pažymetina, kad toks priedu skaicius nurodomas ir paciame pareiškime). Taigi, šiuo atveju buvo nesilaikyta mineto CPK 113 straipsnio reikalavimo. Kadangi CPK XXIII skyriuje nenumatyta galimybe šalinti pareiškimo trukumus, pareiškima atsisakoma priimti.

6Kreditoriui gražintinas sumoketas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „Pineka“ pareiškima.

9Gražinti kreditoriui UAB „Pineka“ 3243 Lt sumoketo žyminio mokescio.

10Nutartis neskundžiama.