Byla 2-1130/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raguvilė“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 18 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-1607-125/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raguvilė“ ieškinį atsakovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl viešojo pirkimo komisijos posėdžio protokolo panaikinimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas UAB „Raguvilė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai, prašydamas panaikinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos vykdomo konkurso „Kretingos vienuolyno (Pastauninko upelio) tvenkinių Kretingos mieste išvalymo darbams atlikti“ viešojo pirkimo komisijos 2010 m. kovo 3 d. posėdžio protokolą Nr. VŠĮ-30. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti pirkimo procedūras.

4Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. kovo 18 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

5Atskiruoju skundu ieškovas prašo Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 18 d. nutartį panaikinti ir patenkinti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

6Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas prašo skundą atmesti.

7Apeliantas pateikė apeliacinės instancijos teismui atskirojo skundo atsisakymą, kadangi Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. birželio 7 d. nutartimi priėmė ieškovo (apelianto) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukė.

8Apeliacinis procesas nutrauktinas.

9Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

10Apeliantas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atskirojo skundo atsisakymą, nurodydamas, kad jam žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

11Teisėjų kolegija pagal bylos duomenis sprendžia, kad apelianto pateiktas atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o pradėtas apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str., 338 str.).

12Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

13Priimti apelianto UAB „Raguvilė“ atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą pagal apelianto atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 18 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai