Byla 2-3945-362/2012
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Kredito unijos „Savas rūpestis“ ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas Kredito unija „Savas rūpestis“ prašo priteisti iš atsakovės J. R. 32321,68 Lt negrąžinto kredito su palūkanomis ir delspinigiais, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 970,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2008 m. vasario 4 d. ieškovas kredito unija „Savas rūpestis“ su G. R., a.k. ( - ) sudarė paskolos sutartį Nr. 08-00019. Pagal šią paskolos sutartį G. R. suteikta 40000,00 litų paskola 5 metams, t.y. iki 2013 m. vasario 20 d. Tinkamas G. R. sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2008 m. vasario 4 d. paskolos sutartį Nr. 08-00019 buvo užtikrintas atsakovės (laiduotojos) J. R., a.k. ( - ) 2008 m. vasario 11 d. laidavimo sutartimi Nr. 08-00020, pagal kurią pastaroji laidavo už 40000,00 litų paskolą ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jei paskolos gavėjas G. R. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį (LR CK 6.81 str. 1 d. ir laidavimo sutarties 2.6 p., 3 p.). Paskolos gavėjas G. R. nėra įvykdęs pagal paskolos sutartį kilusių prievolių, tuo padarydamas ieškovui nuostolius. Atsakovė J. R. 2008 m. vasario 11d. laidavimo sutartimi Nr. 08-00020 užtikrino G. R. prievolės tinkamą įvykdymą, ir paskolos gavėjui negrąžinus paskolos, įsipareigojo sumokėti ieškovui negrąžintą paskolą, palūkanas ir netesybas, tačiau šios prievolės neįvykdė (LR CK 6.81 str.). J. R. prievolė pagal laidavimo sutartį yra solidari, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 4 d.). Kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosios teisės normos suteikia kreditoriui teisę pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos būdą, reikalavimo dalyką, bet ir nuspręsti, iš kokių asmenų reikalauti prievolės įvykdymo, jeigu prievolių užtikrinimo sutartyse nenustatyta kitaip.

6Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovės laiduojamam asmeniui suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, laiduotoja privalo grąžinti skolos sumą ir mokėti palūkanas, delspinigius. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 32321,68 Lt skolos suma, kurią sudaro 31358,18 Lt negrąžinta paskola, 896,06 Lt nesumokėtos palūkanos ir 67,44 Lt delspinigiai.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (32321,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-22) iki teismo sprendimo įvykdymo.

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 970,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės J. R., a.k. ( - ) ieškovui Kredito unijai „Savas rūpestis“, į.k. 300007695:

  • 32321,68 Lt (trisdešimt dviejų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt vieno lito, 68 centų) skolą,
  • 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (32321,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
  • 970,00 Lt (devynių šimtų septyniasdešimties litų) žyminį mokestį.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai