Byla 2-9900-812/2015
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinio atsakovui B. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 635,98 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinyje atsakovo B. J. gyvenamoji vieta nurodyta adresu ( - ), t. y. Biržų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovė deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu ( - ). Prie ieškinio nepateikta šalių sudaryta sutartis, kurioje būtų nurodyta, jog ginčai perduodami spręsti Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 32 str. 1 d.).

5Nenustačius pagrindų ieškovei pasinaudoti teismingumo pagal ieškovės pasirinkimą bei sutartinio teismingumo taisykle (CPK 30, 32 str.), konstatuojama, jog ieškinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

6Ieškovei išaiškintina, kad ji turi kreiptis į atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismą.

7Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui B. J. dėl skolos priteisimo.

9Išaiškinti ieškovei, kad ji turi kreiptis į atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismą.

10Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai