Byla 2-189-2/2008
Dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 16 d. nutarties, priimtos individualios įmonės V. ir S. Mačiulių prekybos centro bankroto byloje (bylos Nr. B2-28-343/2008)

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Konstantino Gurino ir Audronės Jarackaitės (pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo bankrutuojančios individualios įmonės V. ir S. Mačiulių prekybos centro atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 16 d. nutarties, priimtos individualios įmonės V. ir S. Mačiulių prekybos centro bankroto byloje (bylos Nr. B2-28-343/2008),

Nustatė

2Pareiškėjas MAXIMA LT, UAB, kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti papildomą MAXIMA LT, UAB, kreditorinį 360169,48 Lt dydžio reikalavimą, patikslinant jau patvirtintą pareiškėjo kreditorinį reikalavimą (724996 Lt) ir nurodant bendrą jo dydį - 1085165,48 Lt (13 t., b.l. 130-132).

3Kauno apygardos teismas 2008 m. sausio 23 d. nutartimi patenkino pareiškėjo prašymą, patvirtindamas bendrą 1085165,48 Lt dydžio MAXIMA LT, UAB, kreditorinį reikalavimą (15 t., b. l. 24-27).

4Atskiruoju skundu atsakovas bankrutuojanti IĮ V. ir S. Mačiulių prekybos centras ir prie jo prisidedantis ieškovas akcinė bendrovė Turto bankas prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2008 m. sausio 23 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti pareiškėjo prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

5Atsakovai V.M. ir S.M. 2008 m. kovo 13 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atsiliepimą į atsakovo IĮ V. ir S. Mačiulių prekybos centras atskirąjį skundą.

6Pagal CPK 338 straipsnį, 318 straipsnio pirmąją dalį, šalys per dvidešimt dienų nuo atskirojo skundo išsiuntimo iš pirmosios instancijos teismo dienos apeliacinės instancijos teismui privalo raštu pateikti išsamius atsiliepimus į atskirąjį skundą, kuriuose išdėsto savo nuomonę dėl paduoto atskirojo skundo. Atsiliepimų į atskirąjį skundą priėmimo klausimą išsprendžia apeliacinės instancijos teismas, o jų nuorašus išsiunčia apeliantui (CPK 318 str. 2 d., 338 str.). Atsiliepimai į atskirąjį skundą, gauti praleidus CPK 318 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą, grąžinami juos padavusiems asmenims (CPK 338 str.). CPK 78 straipsnio pirmoji dalis numato, kad asmenims (jų motyvuotu prašymu), praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.

7Bylos duomenimis, pirmosios instancijos teismas atskirąjį skundą su byla 2008 m. vasario 13 d. išsiuntė apeliacinės instancijos teismui, kuriame teismo posėdis paskirtas 2008 m. kovo 13 d. 13.00 val. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2008 m. vasario 21 d. nutartimi (15 t., b. l. 92), o paskutinė termino diena atsiliepimui į atskirąjį skundą pateikti buvo 2008 m. kovo 4 d. (15 t., b. l. 89; CPK 74 str. 5 d.). Atsakovų atsiliepimas į atskirąjį skundą pateiktas 2008 m. kovo 6 d., t.y. praleidus nustatytą terminą, jo atnaujinti atsakovai neprašo, todėl atsisakytina priimti šį atsiliepimą, kuris grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 78 str. 1 d., 302 str., 318 str., 338 str.).

8Be to, CPK 133 straipsnis nustato, kad dalyvaujantiems byloje asmenims turi būti pranešama apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovui bankrutuojančiai IĮ V. ir S. Mačiulių prekybos centrui (jo atstovui - bankroto administratoriaus UAB ,,Audersima“ įgaliotam asmeniui) neįteiktas teismo pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką (CPK 122 str., 123 str., 133 str.).

9Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog tinkamai nepranešus dalyvaujančiam byloje asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką, negalima išnagrinėti bylos, todėl jos nagrinėjimas atidėtinas, informuojant apie šią nutartį byloje dalyvaujančius asmenis (CPK 302 str., 156 str. 1 d., 2 d., 319 str. 3 d., 338 str.).

10Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156 straipsniu, 290 straipsnio pirmąja dalimi, 319 straipsnio 3 dalimi, 302 straipsniu, 338 straipsniu,

Nutarė

11Atsisakyti priimti atsakovų V.M. ir S.M. atsiliepimą į atsakovo bankrutuojančios IĮ V. ir S. Mačiulių prekybos centras atskirąjį skundą ir jį grąžinti padavusiems asmenims.

12Bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka atidėti 2008 m. balandžio 3 d. 13.00 val.

13Pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

Proceso dalyviai