Byla 2-7571-618/2011
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovo F. J. A. H. M. B. ieškinio dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-05-04 gautas ieškovo F. J. A. H. M. B. ieškinys atsakovams Nordea Bank Finland Plc ir BUAB „BST Baltic“ dėl skolos priteisimo.

3Atsisakytina priimti ieškinį.

4Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazėje esančia informacija, nustatyta, kad tapatus ieškinys 2011-03-23 buvo pateiktas Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismas 2011-03-30 nutartimi atsisakė priimti ieškinį, tačiau dėl šios nutarties gautas ieškovo atskirasis skundas, nutartis neįsiteisėjusi, taigi laikytina, kad ieškinio priėmimo klausimas Klaipėdos apygardos teisme neišspręstas.

5Esant išdėstytoms aplinkybėms ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

7atsisakyti priimti ieškovo F. J. A. H. M. B. ieškinį atsakovams Nordea Bank Finland Plc ir BUAB „BST Baltic“ dėl skolos priteisimo ir kartu su priedais grąžinti ieškinį padavusiam asmeniui.

8Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai