Byla 1-253-81/2012

Dėl to, jog jis suklastojo darbo sutartį bei parašus ir antspaudus joje, nors ekspertizė nustatė, kad parašai ir antspaudai nėra suklastoti. Pareiškėjas teigia, jog tyrėjos šmeižtas sukėlė jam ligos paūmėjimą, nervinį sukrėtimą, didelius dvasinius pergyvenimus, emocinę depresiją, pažeminimą bei didelius fizinius skausmus širdies plote

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Evaldo Gražio, Kęstučio Dargužio, rengiant nagrinėti bylą privataus kaltinimo tvarka

Nustatė

2pareiškėjas L. M. skundu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą prašydamas pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš Ž. L. ir J. Š..

3Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi L. M. skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, perduotas pagal...