Byla e2-24182-584/2017
Dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį, pareikštą atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 155,18 Eur skolą už sunaudotas gamtines dujas nuo 2008-06-30 iki 2012-10-01 ir suteiktas paslaugas, 5 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad bendrovė ( - ), faktiškai pradėjo valdyti 2012-09-27, todėl įsiskolinimą, susidariusį iki 2012-09-27 turi padengti atsakovas. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Byloje pateikti įrodymai, patvirtina, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise nuo 2007-05-28 iki 2012-08-08 priklausė butas, ( - ). Pagal 2012-08-08 turto perdavimo išieškotojui aktą, nuosavybės teisė į minėtą butą perėjo trečiajam asmeniui UAB „Būsto paskolų draudimas“, tačiau trečiasis asmuo pagal faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą faktiškai butu pradėjo naudotis nuo 2012-09-27. Atsakovas, prievolės, atsiskaityti su ieškove už suvartotas gamtines dujas nuo 2008-06-30 iki 2012-09-27, tinkamai nevykdė, todėl šiuo laikotarpiu susidarė 109,00 Eur įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir pasitvirtinus jų turiniui, ieškovės reikalavimai dėl 109,00 Eur skolos priteisimo laikytini pagrįstais, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.256 str., 6.351 str., 6.384 str., 6.391 str.). Reikalavimas dėl likusios skolos dalies priteisimo iš atsakovo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str., 185 str.).

6Atsakovui praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo priteistinas ieškovei minimalus mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur komisinio mokesčio bei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (70 proc.) 1,25 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 2 d., 98 str.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

9ieškinį tenkinti iš dalies.

10Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas ( - ) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 109,00 Eur (vieno šimto devynių eurų 00 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (109,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,42 Eur (šešiolika eurų 42 ct) bylinėjimosi išlaidų.

11Likusią ieškinio dalį atmesti.

12Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai