Byla B2-2098-109/2011
Dėl bankrutavusios S. Buivydo „Dzūkijos popierius“ 2011 m. vasario 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, sekretoriaujant Skirmantei Sitkaitei, dalyvaujant atsakovo S. Buivydo firmos „Dzūkijos popierius“ atstovui administratoriaus įgaliotam asmeniui Edmundui Raukčiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus Aquila Spolka Z. O. O. skundą dėl bankrutavusios S. Buivydo „Dzūkijos popierius“ 2011 m. vasario 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo,

Nustatė

22011 m. kovo 9 d. teisme gautas kreditoriaus Aquila Spolka Z. O. O. atstovo advokato Jono Bložės skundas dėl bankrutavusios S. Buivydo firmos „Dzūkijos popierius“ 2011 m. vasario 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais. Skundu kreditorius prašo pripažinti neteisėtais 2011 m. vasario 22 d. kreditorių susirinkimo 3-ąjį ir 5-ąjį nutarimus ir juos panaikinti, laikinai sustabdyti 2011 m. vasario 22 d. 6-ojo bankrutavusios S. Buivydo firmos „Dzūkijos popierius“ kreditorių susirinkimo 3-ojo nutarimo vykdymą, nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdant skubiai. Nurodė, kad kreditorių susirinkimo 3-uoju nutarimu buvo nutarta nekilnojamą turtą parduoti skelbiant dvejas viešąsias varžytynes turto kainą mažinant 15 proc. nuo turto vertinimo kainos patalpoms Genių kaime (parduoti už 1 105 000 Lt pradinę kainą), o patalpoms Rotušės a. 16 kainą mažinti 10 proc. (parduoti už 495 000 Lt pradinę kainą). Nepardavus primose varžytynėse, antrose kainą mažinti vėl atitinkamai 15 ir 10 proc. Varžytynes skelbti atskirai. Kreditorių susirinkimo 5-uoju nutarimu buvo nutarta iš parduoto įkeisto turto lėšų turto administravimo mokesčiui neskirti. Kreditorius prašo sustabdyti 3-ojo nutarimo vykdymą, kadangi nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, skundžiamas nutarimas bus įvykdytas, atsakovo nekilnojamasis turtas parduotas už kreditorių teises pažeidžiančią, gerokai mažesnę kainą, nei rinkos kaina.

3Bankrutavusios S. Buivydo firmos „Dzūkijos popierius“ administratoriaus įgaliotas asmuo atsiliepimu į skundą prašė jį tenkinti, t. y. remiantis ĮBĮ 11 str. 3 d. 14 p.; 36 str. 1 d. sutinka, kad būtų panaikintas bankrutuojančios S. Buivydo firmos „Dzūkijos popierius“ 2011 m. vasario mėn. 22 d. 6-ojo kreditorių susirinkimo 5-asis nutarimas dėl administravimo išlaidų dengimo iš įkeisto parduoto turto ir būtų netenkintas AB „Šiaulių bankas“ prašymas dėl galimų nuostolių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo užtikrinimo, taip pat sutinka, kad būtų panaikintos taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

42011 m. birželio 23 d. teisme gautas kreditoriaus Aquila Spolka Z. O. O. atstovo advokato Jono Bložės prašymas dėl skundo atsisakymo. Nurodo, kad kreditoriui žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Kreditorius taip pat prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

5Administratoriaus įgaliotas asmuo sutinka su kreditoriaus prašymu ir prašo jį tenkinti.

6Prašymas tenkintinas.

7Viena iš ieškovo procesinių teisių yra atsisakymas ieškinio (skundo) (CPK 42 straipsnio 1 dalis). CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

8Pagal CPK 140 straipsnį ieškinį padavęs asmuo turi teisę atsisakyti nuo jo bet kurioje proceso stadijoje. Pareiškėjas šių reikalavimų nepažeidė, atsisakyme nuo skundo nurodė, kad jam žinomos atsisakymo teisinės pasekmės (civilinės bylos nutraukimas, ieškovas praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu). Teismas pažymi, kad pareiškėjo atsisakymas nuo skundo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl priimtinas, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1dalis 4 punktas, 42 straipsnio 2dalis).

9Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

10Įsiteisėjus šiai nutarčiai, naikintinos 2011 m. kovo 10 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – bankrutavusios S. Buivydo firmos „Dzūkijos popierius“ 2011 m. vasario 22 d. kreditorių susirinkimo 3-ojo nutarimo, kuriuo nutarta parduoti nekilnojamąjį turtą skelbiant dvejas viešąsias varžytines, vykdymo sustabdymas (CPK 150 straipsnis).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291-293 straipsniais, 94 straipsnio 1 dalimi, 150 ir 335 straipsniais,

Nutarė

12ieškovo prašymus patenkinti.

13Priimti pareiškėjo Aquila Spolka Z. O. O. skundo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. B2-2098-109/2011 nutraukti.

14Panaikinti 2011 m. kovo 10 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – bankrutavusios S. Buivydo firmos „Dzūkijos popierius“ 2011 m. vasario 22 d. kreditorių susirinkimo 3-ojo nutarimo, kuriuo nutarta parduoti nekilnojamąjį turtą skelbiant dvejas viešąsias varžytines, vykdymo sustabdymą.

15Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai