Byla 2-760/2014
Dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-104-544/2014, kuria patvirtintas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ finansinis reikalavimas bankrutavusios akcinės bendrovės „IGLUS“ bankroto byloje

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Jarackaitės, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimo bei atsisakymo nuo atskirojo skundo klausimus civilinėje byloje pagal atsakovo bankrutavusios akcinės bendrovės „IGLUS“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-104-544/2014, kuria patvirtintas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ finansinis reikalavimas bankrutavusios akcinės bendrovės „IGLUS“ bankroto byloje,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teismas 2014 m. vasario 24 d. nutartimi nutarė patvirtinti kreditoriaus UAB „Swedbank lizingas“ 11 257 898,67 Lt finansinį reikalavimą BAB „IGLUS“ bankroto byloje ir šiai sumai kreditorių įtraukti į bankrutavusios bendrovės kreditorių sąrašą.

3Atsakovas BAB „IGLUS“ nesutikdamas su Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi pateikė apeliacinės instancijos teismui 2014 m. vasario 28 d. atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – kreditoriaus UAB „Swedbank lizingas“ 2012 m. kovo 30 d. prašymą patvirtinti 11 257 898,67 Lt finansinį reikalavimą AB „IGLUS“ bankroto byloje atmesti kaip nepagrįstą.

4Kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ atsiliepimu į atsakovo BAB „IGLUS“ atskirąjį skundą su atskiruoju skundu nesutiko.

5Atsakovas BAB „IGLUS“ 2014 m. kovo 26 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui prašymą dėl bylos sustabdymo, kuriuo prašė sustabdyti BAB „IGLUS“ 2014 m. vasario 28 d. atskirojo skundo civilinėje byloje Nr. B2-104-544/2014 nagrinėjimą Lietuvos apeliaciniame teisme iki bus išspręsta civilinė byla Nr. CIK-58/2014 Lietuvos Aukščiausiajame Teisme dėl 2013 m. lapkričio 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1486/2013 ir 2012 m. lapkričio 14 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-609-278/2012 peržiūrėjimo kasacine tvarka.

6Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m balandžio 28 d. nutartimi nutarė sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. 2-760/2014 pagal atsakovo BAB „IGLUS“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutarties nagrinėjimą iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo galutinio procesinio sprendimo civilinėje byloje Nr. CIK-58/2014 priėmimo.

7Lietuvos apeliaciniame teisme gautas BUAB „IGLUS“ bankroto administratoriaus atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriame prašoma atnaujinti atskirojo skundo nagrinėjimą, atsakovo BUAB „IGLUS“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2-760/2014 nutraukti. Nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiajame Teismas 2014 m. lapkričio 19 d. nutartimi nutarė Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį palikti nepakeistą, t. y. išsprendė šalių ginčą dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais atsakovo nenaudai. Atsakovas taip pat nurodė, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

8Bylos nagrinėjimas atnaujintinas iš esmės. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

9Byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.(CPK 167 str. 1 d., 302 str.).

10Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir atsakovo prašymo duomenimis Lietuvos Aukščiausiajame Teismas 2014 m. lapkričio 19 d. nutartimi nutarė Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį palikti nepakeistą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinė byla Nr. 3K-3-483/2014, ankstesnis numeris Nr. CIK-58/2014), daro išvadą, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių nagrinėjama byla buvo sustabdyta. Dėl to sprendžia, kad bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintinas (CPK 167 str. 1 d., 302 str.).

11Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).

12Atsakovas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad atsakovo BUAB „IGLUS“ atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.).

13Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 302, 308 straipsniais,

Nutarė

14Atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės apeliacine tvarka.

15Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo bankrutavusios akcinės bendrovės „IGLUS“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-104-544/2014, kuria patvirtintas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ finansinis reikalavimas bankrutavusios akcinės bendrovės „IGLUS“ bankroto byloje.

Proceso dalyviai
Ryšiai