Byla T-573-927/2019
Dėl M. V. (M. V.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Prūdiškių socialinių globos namų atstovei A. B., VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovui, gydytojui psichiatrui A. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl M. V. (M. V.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,

Nustatė

2M. V. 2016-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VŠI Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2016-11-24 ir 2017-05-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis M. V. priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. 2018-05-18 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi M. V. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – ( - ), ir gydymas pratęstas. Minėtos nutarties vykdymas dėl M. V. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo, pavestas jo gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. 2019-02-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi M. V. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymas pratęstas.

3Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo aktas, kuriame nurodoma, jog M. V. tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę, įvertinus ilgalaikį stebėjimą, hospitalizacijų dažnumą, jo dabartinę psichinę būseną, manoma, jog M. V. pavojingumas visuomenei nėra išnykęs.

4Teismo posėdžio metu Naujininkų poliklinikos atstovas teismui nurodė, kad palaiko akte išdėstytas aplinkybes, jog M. V. sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, todėl jam reikalinga pratęsti priverstinio pobūdžio medicinos priemonių taikymą.

5Teismo posėdžio metu Prūdiškių socialinių globos namų atstovė teismui nurodė, kad M. V. negydomas būna agresyvus, pats gydytis nenori, todėl jam būtinos priverčiamosios medicinos priemonės ir prašo tęsti jų taikymą.

6Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė tenkinti teikimą, kadangi yra pagrindas pratęsti medicininių priemonių taikymą.

7Teikimas tenkintinas.

8Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko poreikis tokią priemonę taikyti.

9Teismui pateiktame 2019 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo akte nurodoma, kad įvertinus M. V. ilgalaikį stebėjimą, jo hospitalizacijų dažnumą, dabartinę psichinę būseną, jo pavojingumas visuomenei nėra išnykęs. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

10Taigi atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovės ir Prūdiškių globos namų atstovės teismo posėdžio metu išdėstytus argumentus, į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad M. V. psichinė būklė yra nepasikeitusi, jo pavojingumas visuomenei yra neišnykęs, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu teismas,

Nutarė

12Tenkinti teikimą.

13Pratęsti M. V. (M. V.), gim. ( - ), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismą.

Proceso dalyviai