Byla e2SP-3668-886/2020
Dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimą

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų mažosios bendrijos „Verslo idėja“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ecoelectric“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimą,

Nustatė

2pareiškėjai MB „Verslo idėja“ ir UAB „Ecoelectric“ pateikė teismui parašymą patvirtinti ne ginčo tvarka jų sudarytą 2020 m. sausio 7 d. taikos sutartį, kuria išspręstas ginčas dėl skolininkės UAB „Ecoelectric“ skolos grąžinimo kreditorei MB „Verslo idėja“ sąlygų.

3Prašymą atsisakoma priimti dėl procesinio dokumento trūkumų.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka teikiamas prašymas patvirtinti taikos sutarties sudarymo faktą turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (CPK 111 straipsnio 1 ir 2 dalys).

5Prašymą teismui pateikė ir taikos sutartį pasirašė kreditorės MB „Verslo idėja“ direktorė I. S. ir skolininkės UAB „Ecoelectric“ direktorius K. M.. Kartu su prašymu pateikti 2012 ir 2016 m. juridinių asmenų išrašai su duomenimis apie šių juridinių asmenų vadovus įsteigimo metu, tačiau nepateikti duomenys, kad šie asmenys šiuo metu turi teisę vesti bylą teisme juridinio asmens vardu (CPK 55 straipsnis). Teismas pažymi, kad pateiktų duomenų nepakanka nustatyti, ar nurodyti asmenys tinkami juridinio asmens atstovai prašymo teismui pateikimo dieną, todėl nėra galimybės įsitikinti, kad prašymas atitinka CPK 111 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

6CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų išdavimo ar faktų patvirtinimo priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos. Tokio pobūdžio prašymų išnagrinėjimui nustatytas 5 darbo dienų terminas, todėl CPK 115 straipsnio nuostatos dėl procesinių dokumentų trūkumų šalinimo netaikomos. Prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, susijusių su duomenų dėl tinkamo atstovavimo pateikimu, todėl prašymą atsisakoma priimti, kaip nenagrinėtiną teisme supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 111 straipsnio 5 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais,

Nutarė

8atsisakyti priimti pareiškėjų mažosios bendrijos „Verslo idėja“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ecoelectric“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai