Byla 2-1306-853/2011
Dėl skolos priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „( - ) lizingas“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB ( - ) kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir ieškinyje nurodė, kad 2005-12-24 A. B. ir ieškovas sudarė ( - ) lizingo kortelės su kredito limitu sutartį, pagal kurią buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas. Turimais duomenimis 2010-03-13 A. B. mirė ir dalis įsipareigojimų liko neįvykdytų. A. B. turto paveldėtoja yra jo dukra L. B., todėl prašo iš atsakovės L. B. ieškovo naudai 920,10 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei 27,00 Lt žyminio mokesčio.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB „( - ) lizingas“ su A. B. 2005-12-24 sudarė ( - ) kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T512015786, pagal kurią buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas (b.l. 5-7). Pagal minėtą sutartį, klientas įsipareigojo sutartyje numatytą mokėjimo dieną kredito daliniam grąžinimui ir palūkanų sumokėjimui pervesti kiekvieną mėnesį įmokas į ieškovo nurodytą kortelės sąskaitą, tačiau sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo, kredito nepadengė ir liko skolingas 920,10 Lt (b.l. 7, 10-11). A. B. 2010-03-13 mirė ir dalis įsipareigojimų liko neįvykdytų. 2010-08-04 Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. L. informavo, kad A. B. turto paveldėtoja yra dukra L. B. (b.l. 9), todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos išieškojimo iš turto paveldėtojos L. B..

5Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog A. B. pilnai suteikto kredito negrąžino, t.y. tinkamai nevykdė savo prievolės, kredito gavėjui mirus, jo turto paveldėtoja tapo L. B., todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės L. B. 920,10 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2011 m. balandžio 29 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.38, 6.63, 6.210 straipsniai).

6Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (27,00 Lt) bei pašto išlaidos valstybei (2,00 Lt) ( LR CPK 88, 93 ir 98 straipsniai).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

Nutarė

8Ieškinį patenkinti.

9Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „( - ) lizingas“, į.k. ( - ), buv. adr. ( - ), a.s. Nr. ( - ):

10- 920,10 Lt (devynis šimtus dvidešimt litų ir 10 centų) skolos;

11- 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2011 m. balandžio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

12- 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

13Iš atsakovės L. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), priteisti 2,00 Lt (du litus) pašto išlaidų valstybės naudai.

14Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

15Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį Kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

17Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai