Byla 2-2891-527/2011
Dėl skolos ir palukanu priteisimo, n u s t a t e:

1Kauno apygardos teismo teiseja Jolita Ciruliene, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves BUAB ,,Dviragis“ ieškini atsakovei K. J. del skolos ir palukanu priteisimo, n u s t a t e:

2teisme 2011-10-17 gautas atsakoves prašymas panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-10-03 sprendima už akiu c. b. Nr. 2-2891-527/2011, nes atsakove sumokejo 519,63 Lt skola ieškovei bei pridejo nurodyta aplinkybe patvirtinanti irodyma (2011-08-29 nurodyma pervesti imoketus grynuosius pinigus (519,63 Lt)).

3Taip pat 2011-10-17 teisme gautas ieškoves bankroto administratores igalioto asmens prašymas, remiantis CPK 140 str., nutraukti civiline byla, nes ieškove, atsakovei su ja pilnai atsiskaicius, ieškinio atsisako, bei jai yra žinomos CPK 294 str. numatytos atsisakymo pasekmes.

4Sprendimas už akiu naikintinas ir byla nutrauktina.

5Atsakove, kuriai procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais bei teismo pranešimas pateikti atsiliepima) iteikti 2011-08-27 (b. l. 26), be pateisinamos priežasties per teismo nustatyta 14 d. termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškoves prašymu teismas, atlikes formalu irodymu vertinima, 2011-10-03 prieme sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.344 str., 6.909 str.) (b. l. 27).

6Susipažinus su atsakoves kartu su prašymu panaikinti sprendima už akiu pateiktu irodymu del skolos sumokejimo, paaiškejo, kad skola buvo sumoketa 2011-08-29, t. y. dar iki priimant sprendima už akiu, todel konstatuotina, kad priimtas sprendimas neteisetas ir nepagristas, nes priimtas atsakovei su ieškove visiškai atsiskaicius.

7Susikloscius tokiai situacijai, kada ieškoves atsisakymas nuo ieškinio gautas po sprendimo už akiu priemimo, nors skola buvo sumoketa iki sprendimo už akiu, siekiant kuo greiciau atkurti teisinguma tarp šaliu, teismas, ieškoves prašyma panaikinti sprendima už akiu, laikydamas pareiškimu del sprendimo už akiu peržiurejimo, priima, nesiusdamas jo kopijos ieškovei, kad pateiktu atsiliepima (CPK 288 str. 1 d.), nes gautas atsisakymas nuo ieškinio, vadinasi, su sprendimo už akiu panaikinimu ieškovei sutinkant, sprendima už akiu panaikina ir, atnaujines bylos nagrinejima iš esmes (CPK 287 str. 3 d. 2 p.), priima ieškoves atsisakyma nuo ieškinio ir civiline byla nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

8Šalims išaiškintina, kad byla nutraukus vel kreiptis i teisma del ginco dalyko tarp tu paciu šaliu del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Ieškove prašyme del ieškinio atsiemimo patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmes jai žinomos.

9Teismas, vadovaudamasis CPK 288, 140 str., 290, 291 str., 293 str.,

Nutarė

10panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendima už akiu ir atnaujinti civilines bylos Nr. 2-2891-527/2011 nagrinejima iš esmes.

11Priimti ieškoves BUAB ,,Dviragis“ ieškinio atsakovei K. J. del skolos ir palukanu priteisimo atsisakyma.

12Civiline byla Nr. 2-2891-527/2011 pagal ieškoves BUAB ,,Dviragis“ ieškini atsakovei K. J. del skolos ir palukanu priteisimo nutraukti.

13Del teismo nutarties dalies nutraukti byla per septynias dienas nuo šios nutarties kopijos gavimo dienos gali buti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.

Proceso dalyviai